[DE]
Liebe Freunde,
durch die letzte Kneipe von @double-u wurde ich auf einen Account aufmerksam den ich schon aus Steemzeiten kenne und viele von euch wahrscheinlich auch: @upvu. Für die, die ihn nicht kennen, @upvu ist ein Upvoteservice, d.h. im Gegenzug zu einer Delegation erhält man Upvotes.
Ist so ein Service gut oder eher nicht so gut für Blurt?
Schaut euch die letzten 1000 Votes von upvu an, die ersten beiden Plätze belegen (Stand 22.11.21) oldstone und dodoim. Wer gerne 500$ Posts sehen will, macht einen kurzen Ausflug auf Steem und besucht dort diese beiden Accounts. Posts mit einem Wert von 500$ - Upvu macht's möglich!
107 Accounts delegieren derzeit an ihn und verschaffen ihm damit 11m BP mit einem Votewert von knapp 1200 Blurt bei 100% VP.
Auf Steem ist er um einiges größer. Vor gut einem Jahr, als er mir dort das erste Mal aufgefallen ist, hatte er 196 Delegatoren, heute sind es 673 die ihm bei 100% VP einen Votewert von 972$ bescheren.
Wo liegt das Problem?
Blurt soll aus meiner Sicht:
eine lebendige Chain bleiben, manuell kuratieren ist dazu immer noch der Königsweg.
wenn schnell geschriebene oder sogar automatisch generierte Posts dann auch noch automatisch hoch bewertet werden, hat das mit lebendig und fair nicht mehr viel zu tun.
der Account votet mit fremder VP, eurer VP. Das öffnet Möglichkeiten für Missbrauch.
Bildlich gesagt: Ein Loch ist im Eimer!
Bild mit Dank an B_Me/Pixabay
Ich vermute, viele wissen gar nicht was sie tun. Daher erwähne ich hier alle @upvu Delegatoren, vielleicht überdenkt der eine oder andere seine Delegation.
Die Frage dabei ist, ob es langfristig zum Erfolg von Blurt beiträgt.
Bereits vor über einem Jahr habe ich mich in diesem Beitrag mit @upvu beschäftigt. @steemchiller, der Top1 Witness von Steem, hat es damals an das Team gemeldet und wie man sieht, mit wenig Erfolg.
@freiheit50 gab mir damals den Rat, nimm hin was du nicht ändern kannst. Auf Blurt, so hoffe ich sehr stark, können wir es ändern!
[EN]
Dear friends,
through the last pub of @double-u I became aware of an account I already know from steem times and many of you probably also: @upvu. For those who don't know it, @upvu is an upvote service, i.e. in return for a delegation you get upvotes.
Is such a service good or rather not so good for Blurt?.
Check out the last 1000 votes of upvu, the first two places are (as of 11/22/21) oldstone and dodoim. If you like to see 500$ posts, take a short trip to Steem and visit these two accounts there. Posts with a value of 500$ - Upvu makes it possible!
107 accounts are currently delegating to him, giving him 11m BP with a vote value of just under 1200 blurt at 100% VP.
On Steem he is a lot bigger. A little over a year ago when I first noticed him there he had 196 delegators, today he has 673 giving him a vote value of $972 at 100% VP.
What's the problem?
Blurt should from my point of view:
remain a living chain, manually curating is still the best way.
if quickly written or even automatically generated posts are then automatically rated high, it has little to do with lively and fair.
the account votes with someone else's VP, your VP. This opens possibilities for abuse.
Figuratively speaking, a hole is in the bucket!
Image with thanks to B_Me/Pixabay
I suspect many don't even know what they are doing. Therefore I mention here all @upvu delegators, maybe one or the other reconsiders his delegation.
The question here is whether it contributes long term to the success of Blurt.
List of accounts that have delegated to @upvu, sorted by delegated BP in descending order.
| Account | Delegation |
|---|---|
| @cjsdns | 2.376.662,08 |
| @sct.wallet | 869.186,47 |
| @sct.blurt | 695.859,53 |
| @etainclub | 500.646,62 |
| @dodoim | 447.871,54 |
| @sct.voter | 429.264,31 |
| @sct.bank | 406.190,20 |
| @ilovemylife | 290.196,90 |
| @steemzzang | 251.213,00 |
| @reflektor | 250.762,16 |
| @jjy | 190.245,70 |
| @coreabeforekorea | 178.937,36 |
| @centering | 178.624,01 |
| @leeyh | 160.227,74 |
| @sct.krwp | 148.697,07 |
| @parkname | 139.079,49 |
| @xpilar | 136.646,98 |
| @axeman | 123.072,23 |
| @tomhall | 117.002,97 |
| @blackeyedm | 120.002,98 |
| @kamranrkploy | 110.137,53 |
| @fur2002ks | 110.097,91 |
| @hingsten | 106.847,49 |
| @sins1318 | 102.583,27 |
| @powerego | 100.142,84 |
| @successgr | 100.037,57 |
| @cryptopie | 100.034,71 |
| @bippe | 87.038,86 |
| @ellymin | 71.034,00 |
| @cheongpyeongyull | 70.092,77 |
| @rtytf | 65.823,31 |
| @brent1042 | 60.075,57 |
| @gghite | 60.042,65 |
| @realmankwon | 54.574,90 |
| @yakubenko | 53.008,96 |
| @june0620 | 52.049,34 |
| @zzan.witnesses | 51.991,99 |
| @yanis01 | 51.060,76 |
| @dorian-lee | 50.074,13 |
| @ytyeasin | 50.054,39 |
| @happycoachmate | 48.030,67 |
| @kyju | 45.013,04 |
| @bambuka | 40.007,49 |
| @the-gorilla | 40.000,31 |
| @hansangyou | 39.015,26 |
| @greenjuice | 37.518,35 |
| @chireerocks | 36.382,42 |
| @kahkashanrkploy | 35.043,75 |
| @ssss.daddy | 35.021,21 |
| @elenasteem | 35.003,46 |
| @wjs | 34.365,41 |
| @koyuh8 | 33.430,76 |
| @levoyant | 33.357,57 |
| @rayheyna | 33.041,60 |
| @sonki999 | 32.047,03 |
| @epitt925 | 32.044,91 |
| @kjinhyun | 30.017,99 |
| @nasoe | 30.009,65 |
| @tomoyan | 30.002,98 |
| @skuld2000 | 28.487,61 |
| @donekim | 25.935,96 |
| @rideg | 25.525,04 |
| @jujukim | 25.224,67 |
| @garamee21 | 24.034,33 |
| @sct | 23.325,69 |
| @venti | 23.031,60 |
| @ononiwujoel | 22.024,63 |
| @gabikay | 22.006,53 |
| @steemibu351 | 20.024,95 |
| @mamun123456 | 20.023,43 |
| @maxwellmarcusart | 20.022,81 |
| @andrianna | 20.016,04 |
| @alejos7ven | 20.011,70 |
| @daio | 19.507,79 |
| @osj | 17.500,11 |
| @theindiantrader | 17.322,61 |
| @onespringday | 17.024,32 |
| @harryji | 17.013,76 |
| @we1 | 16.020,69 |
| @bluezin | 15.016,00 |
| @mcgome | 14.915,17 |
| @rainingfall | 14.020,03 |
| @afzalqamar | 14.010,55 |
| @bigpower | 13.360,55 |
| @fallrain | 13.018,60 |
| @eunyx | 12.802,89 |
| @monirrohan | 12.357,12 |
| @happyberrysboy | 11.465,24 |
| @josevas217 | 10.504,01 |
| @elizabethbit | 10.314,29 |
| @silvertop | 10.314,28 |
| @frk.world | 10.168,69 |
| @skymin | 10.126,86 |
| @benwb56 | 10.112,57 |
| @priyanarc | 10.105,79 |
| @strosalia | 10.022,52 |
| @cristo | 10.013,91 |
| @ldsklee | 10.013,86 |
| @harmonic | 10.012,51 |
| @stmp04 | 10.012,41 |
| @shariarahammad | 10.011,72 |
| @parisfoodhunter | 10.011,66 |
| @ekushya | 10.003,77 |
| @lrcconsult | 3.238,50 |
| @alexran | 3.002,48 |
| @aburihan1 | 2.001,83 |
| @sweetpapa | 1.001,14 |
Stand: 23.11.21
Already over a year ago I dealt with @upvu in this post. @steemchiller, Steem's Top1 Witness, reported it to the team, with no success.
@freiheit50 gave me the advice at the time, put up with what you can't change. On Blurt, I hope, we can change it!
I am unfortunately still very busy, but hope to have more time for Blurt again early next year. Please forgive me if I do not respond to comments or respond very late.
Let's remove delegations from Blurt blockchain. What do you think @megadrive?
Might be a good idea, it will certainly stop people asking for delegations the whole time, but curation teams will become more difficult.
Curation Trail Service (steemauto/hive.vote) would be helpful
I am a manual curator that relies on a delegation and this has helped me grow #blurtafrica community where were are seeing a lot of new growth. I do not think this is a simple fix.
Hi, this is a very good and wonderfully simple suggestion for solving the problem.
Thank you very much for this!
Ich halte solche Dienste in vielerlei Hinsicht für schädlich, wie ich bereits an anderer Stelle dargelegt habe. In dieser Diskussion, in der ich diejenigen, denen ich folge, darauf hinwies, dass sie von meiner Unterstützung ausgeschlossen werden, wurde es noch trauriger, als einige, denen die Unterstützung entzogen wird, den Beitrag hochstimmten und anschließend in anderen Beiträgen mit mir interagierten. Das zeigt, dass sie meinen Beitrag nicht einmal gelesen haben. Das zeigt, dass sie mich nicht genug wertschätzen, um die Worte zu lesen, die ich geteilt habe und die sie mit ihrem verminderten Anteil hochgestimmt haben, da sie für Stimmen delegieren, die weniger sind, als sie von mir erhalten.
Die einzige Möglichkeit, dies zu bekämpfen, besteht darin, dass diejenigen, die den Wert der persönlichen Unterstützung anderer nicht über ihr eigenes Wachstum stellen, erkennen, dass sie die Unterstützung derjenigen verlieren, die dies tun, und dass sie mit ihren kalten, roboterhaften Upvotes allein gelassen werden.
Ich habe das Gespräch mitbekommen, das Sie über die schwierige Entdeckung mit dem Ecosynthesizer geführt haben. Ich habe einfach das letzte Dutzend Beiträge derer, denen ich folge, auf Upvu- und Tomoyan-Stimmen hin überprüft. Sobald ich sie sehe, wird die Person nicht mehr verfolgt und erhält keine Stimmen mehr von mir.
Auch ich hoffe auf Ihre Rückkehr. Es war (für mich) seltsam, dass Ihre Ankündigung, Sie zu verlassen, auf mich einen negativen Eindruck gemacht hat. Im Laufe der Jahre gab es einige, die ohne Ankündigung plötzlich nicht mehr da waren. Der erste auf Social Blockchain war ein Schauspieler auf Steemit, HerrLeeb. Er betreibt auch eine Website für Schuhreparaturen (seine Leidenschaft), so dass ich ihn dort finden konnte und von dort aus seinen Link zu IMDB, um zu sehen, dass er immer noch am Leben ist und Rollen im Fernsehen und in Filmen spielt.
Ich freue mich schon sehr auf Ihre Rückkehr. Blurt hat eine bessere Energie, wenn du hier bist. Selbst wenn es nicht wir sind, die interagieren, sondern wir sehen es woanders mit einem anderen. Und für verspätete oder vergessene Antworten brauche ich mich nicht zu entschuldigen. Es tut mir leid, dass dein Leben dich zwingt, deine Aufmerksamkeit und deine Sorgen anderswo zu verteilen, und ich finde es eine Ehre, dass du dich entschieden hast, Zeit für Blurt zu erzwingen, um dieses Thema anzusprechen, das die Chamäleons der Gemeinschaft aus ihren Felsen holt, um zu zeigen, dass sie überhaupt nicht für die Gemeinschaft da sind, sondern für ihren eigenen schnellen Profit.
I find such services to be harmful in so many ways which I've discussed elsewhere. In that discussion where I placed those I follow on notice they will be cut off from my support, it grew even sadder as some who are being cut off upvoted the post and have subsequently interacted with me on other posts after. Demonstrating they didn't even read my post. Demonstrating they didn't value me enough to read the words I shared that they up voted with their diminished stake since they delegate for votes that are less than they receive from me.
The only way to combat this is to allow those who don't see the value in personally supporting others over their own growth to realize when they lose the support of those who do, and they are left alone with their cold robotic upvotes.
I noticed the conversation you had on the discovery being difficult using ecosynthesizer. What I've been doing is simply looking through the last dozen posts of those I follow looking for upvu and Tomoyan votes. Once I see them, the person is now unfollowed and will receive no more votes from me.
I too am hopeful for your return. It was strange (to me) how your announcement of leaving impacted me in a negative way. There have been a few over the years who without announcement just suddenly weren't around anymore. The first on social blockchain being an actor on Steemit, HerrLeeb. He also runs a shoe repair website (his passion) so I was able to look him up there and from there his link to IMDB to see he is still alive and well doing acting roles for TV and movies.
I look forward to your return very much. Blurt has a better energy when you are here. Even when it's not us interacting, but seeing it elsewhere with another. And no apologies needed for late or forgotten replies. I'm sorry that your life is such that it demands you to scatter your attention and worries elsewhere, and I find it an honor that you have chosen to force time for Blurt to address this issue that is bringing the community chameleons out from their rocks to demonstrate they are not for the community at all, but their own quick profit.
Thank you for raising this issue.
I agree with you that manual voting is the best way for the Blurt community.
I cancelled my delegations yesterday!
Manual curation is the way to go. The only way to keep blurting good content.
Sehr interessant und ganz ehrlich ich habe noch nie darüber nach gedacht. Als Steem Neuling habe ich mir auch votes gekauft, bis ich bemerkte, daß ich dadurch kein Gewinn mache. Hier auf Blurt nutze ich regelmäßig Droida und blurtcurator. Nach deinem Beitrag stelle ich mir gerade die Frage, brauche ich den "Service " noch? Die Frage ist leicht für mich zu beantworten, "NEIN, das brauche ich nicht". Somit werde zukünftig darauf verzichten. Vielen Dank für dein Beitrag und Aufklärung.
Gruß
Hornet on Tour
Hab mal kurz geschaut, kannte die beiden nur vom Hörensagen. Also, blurtcurator hat seine VP von @initblurt und macht seine Votes, soweit ich das sehe, nicht von einer Delegation abhängig. Die genauen Gründe warum der Acc erschaffen wurde, kenne ich nicht. Jedenfalls, als schädlich würde ich das spontan nicht sehen, Jacob und Megadrive werden sich schon was dabei gedacht haben. Schließlich kommt die VP wie schon gesagt, von initblurt.
Droida keine Ahnung was das für einen Vorteil haben soll. Warum nutzt du den Service bzw. hast ihn genutzt, wenn ich fragen darf.
Das ist ganz einfach zu beantworten, um ein zusätzlichen vote zu generieren und irgendwann ist es zu Gewohnheit geworden.
Ich hatte mir auch schon vorgenommen, keine User mehr zu voten, die solche Services benutzen. Es ist aber viel Arbeit, das manuell zu berücksichtigen.
Nun finde ich diesen Vorschlag von @mariuszkarowski sehr gut und wunderbar einfach zur Lösung des Problems:
Im nächsten Schritt werden dann Services kommen, die Upvotes zum direkten Kauf mittels Blurt-Transfer anbieten.
Ich denke, diese Services können wir aber ganz leicht verbieten. Ich weiß es nicht genau, aber es kann sein, dass sie schon verboten sind.
Bei Zuwiderhandeln wird Account blockiert.
Ganz abschaffen, hmm, denke gerade an Newcomer und kleine Acc, für die ist das schon eine Hilfe und auch eine nette Geste. Wobei, muss ich zugeben, hab das erst einmal gemacht.
Ja, die gekauften Votes, stimmt, damit haben wir auch schon ähnliche Erfahrungen gemacht. Die brauchen wir meiner Ansicht nach auch nicht.
Hello, I hope you are well,
Every day I see more posts getting votes from upvu , and the sad thing is that most are low-effort posts ...
In steemit there are many publications of little effort very overrated due to this type of services ...
Mostly they are just copied from steem and nobody reads them here.
Congratulations, your post has been curated by @dsc-r2cornell. You can use the tag #R2cornell. Also, find us on Discord
Felicitaciones, su publicación ha sido votada por @ dsc-r2cornell. Puedes usar el tag #R2cornell. También, nos puedes encontrar en Discord
I use upvotes services like droida ,blurtcurator oder tomoyan . Here u dont get automatic votes . U have to give them an url they vote which mean i can also use it to vote Posts of other people .
Thanks 4 your list and it is a little bit strange that tomoyan has its own voting service and delegates 30k to upvu.
Moin Nerdi, ja durch tomoyan bin ich erst auf upvu aufmerksam geworden. Hatte vor einiger Zeit schon mal bei upvu geschaut, da war er noch nicht aktiv. Vielleicht hat der steigende Kurs in geweckt.
Droida und blurtcurator hab ich schon irgendwo gehört, was treiben die eigentlich?
Aber wichtiger, bei mir wird im ecosynthesizer für oldstone (und einigen anderen) unter Delegatees im Pop-up "Empty" angezeigt. Auch auf blurtwallet erscheinen keine Delegationen obwohl er 700k an irgendwen delegiert hat. Das kommt mir sehr eigenartig vor oder hab ich Tomaten auf den Augen?
Blurtcurator ist was offizielles von blurt da du den vote dir im discord abholen kannst von Blurt und droida ist jemand der sowohl auf blurt,hive und steem unterwegs ist.
Bei beiden musst du aber aktive den post auswählen mit url posting der gevotet werden soll.
Ich muss mal schauen ob du tomaten auf den Augen hast .
Über delegated Vesting Share kannst du das sehen
Das ist bei mir auch so, demnach ist keine Delegation draußen. Unter der BP stehen aber -700k, wie kann das sein? Powerdown evtl., aber da hab ich auf die schnelle nix gefunden. Na ja, ich schau heute Abend nochmal, jetzt bin ich eh platt.
Danke für's Nachschauen!
Is there a way that there are no automatic votes on the platform and that everything is done organically! It is a good point what you raise, I think I will remove my delegation. But you should also think of other ways to reward user content on Blurt. Not just with manual voting. I imagine that if it can be done, you just have to think very well :)
Servus Andreas,
darf ich deine Liste kopieren und bei mir in der Kneipe posten?
Lieben Gruß
Ja, kannst du gerne machen.
Mittlerweile haben harmonic, frk.world, zainifahkrizal, kamranrkploy, steemibu351, priyanarc, tanweeralam, reetuahlawat, cristo und etainclub ihre Delegation zurückgenommen, die solltest dann rausnehmen.
Neu delegiert haben oldstone, kgbinternational, leems, luminaryhmo, shabbirahmad, swan1 und tiamo1.
Die Liste ändert sich natürlich ständig.
Danke dir!
Hast du dir dafür ein Tool gebastelt?
Nein, ich hab die Daten vom ecosynthesizer in eine Excel- Tabelle übernommen und dann verglichen. Gute alte Handarbeit ;-)
Das könnte ich ja dann auch selbst machen.
Eine neue zu erstellen ist eventuell weniger Arbeit als eine bisherige zu korrigieren?
Wäre Telefonat gerade angenehm?
Your intentions might be right but tagging people who have delegated to upvu is not right.
It is their stake and it is their right to delegate to anyone. This is not Hive.
Yes, fortunately not yet!
Totally agree. My intention was not to tell anyone what they should or should not do.
I was already afraid that it could be understood as an accusation, so I thought for 3 days whether I publish this list.
I have then decided to do so, because many do not even know what excesses this account can take. But this requires information and in this way the information reaches specifically those who might want to know.
A lot of thanks from the bottom of my heart that you have raised this matter. I think that blurt developers and co-founder will take steps towards this worrying issue.
You are absolutely right. I also want to do this important work very soon.
In the early days of the Upvu bot launch, I had delegated some of my BP there and planned to increase the number of delegates.
However, after reading some of my colleagues' posts on Blurt, I withdrew my delegation.
In Blurt, I want to interact, make friends and my friends are humans, not bots.
Gracias por compartir tu publicación en #Blurt. Tu esfuerzo significa mucho para nosotros; por eso has recibido un voto positivo.
Te invito a votar por @blurtlatam como Testigo / Witness
Te invitamos a votar por @blurthispano como Witness
Hi, @michelangelo3,
Thank you for your contribution to the Blurt ecosystem.
Please consider voting for the witness @symbionts.
Or delegate to @ecosynthesizer to earn a portion of the curation rewards!
Hey! Greetings 😃 I have supported you with ecosynthesizer curation trail ✌🏻 Keep working,
Let's go for more!
If you love my work please consider vote by me as your Witness in the blurt
blockchain.
Manual curation is one key.