Ja się ciągle odbijam od Wikipedii, regularnie tam widzę gówno prawdę zgodną z poprawnością polityczną i uzasadnianą w niewiarygodny sposób. Myślę, że jej społeczność - moderatorów, edytorów jest mocno zdominowana przez ogólnie rzecz biorąc lewaków, postępowców, neomarskistów, jak zwał tak zwał, przez skrajne skrzydło ideologiczne, a do tego promieniuje tu identyczne zdominowanie obecnej nauki przez poprawność polityczną, tak że wiele dziedzin nauki staje się pseudonauką (jak tzw. "nauka o klimacie" czy "gender studies") i pozwalać sobie na wytykanie tego mogą jedynie ludzie, którzy są niezależni finansowo od uczelni, grantów, wydawnictw, fundacji sponsorowanych przez państwa, UE czy Sorosa. Np. niektórzy nobliści (np. jest co najmniej 3 noblistów z nauk ścisłych, którzy podważają tzw. "konsensus klimatyczny"). Ja tam sobie mogę w Wikipedii co najwyżej poprawić miejsce urodzenia jakiegoś generała sprzed 100 lat, bo jeśli ruszyłbym cokolwiek z poprawnych politycznie dogmatów, to banda lewaków natychmiast by to przywróciła tak jak było.