Moin Jaki,
erstmal Frohe Ostern... :-))
Ich glaube dir, dass du die Info selbst gelesen hast. Ich aber nicht, insofern trägst du sie mir zu. Ich nehme sie also wahr, urteile aber nicht.
Irgendwann werde ich mir Cardano mal anschauen, im Moment habe ich von den vielen Gedanken um BC die Nase voll. Seit über drei Jahren haben diese großen Anteil an meinem Leben, wird Zeit, meine Konzentration und Ressourcen anders zu verteilen.
Selbstverständlich muss "a vote is a vote" genauer definiert werden, ist aber erstmal ein Ansatz weg von "only money rules".
- Erfahrungspunkte (nicht die bekannte Reputation, die kann man sich locker erkaufen - vielleicht tatsächlich Dauer der Interaktion, Anzahl qualitativer Beiträge, Beteiligung an sachlichen Diskussionen (ungleich Anzahl von Kommentaren)...)
- Einstiegsquarantäne (die ersten vier Wochen wird dein Vote nicht gezählt)
- Votebegrenzung (vielleicht tatsächlich 10 am Tag (evtl. halbierbar, viertelbar)), dann überlegt man sich schon, wen und was man votet
- Empfehlungen
- Begrenzungen der Votestärke
- Unterscheidung von Beitrag und Kommentar
- deine "diminishing returns"
- Leistungsboni für Entwickler
- "Zwang" zum Tätigkeitsbericht der Witnesses
*...
Gemeinsam kann man sicher sehr kreativ sein.
Ich sehe bei der Diskussion zwei Fehler:
- sie wird nicht auf der Plattform ausgetragen
- bei jedem Argument wird erstmal vom Negativen, gar Missbrauch ausgegangen, statt das Positive zu beleuchten
Es gibt Missbrauch! Aber jedes System bietet dafür Möglichkeiten. Wer es ausnutzen will, wird das tun. Erst recht, wenn es keine definierten Regeln gibt. Aber ist das wirklich die Mehrheit? Nutzt jeder Besucher eines Weihnachtsmarktes diesen zum Taschendiebstahl, weil es im Gedränge so einfach ist?
Okay, wir sind beide Haarspalter... ;-)
Das "wir" war übergeneralisiert. Genau genommen habe ich mich auch nie geirrt, nicht mal viel beigetragen, außer ab und zu meinen Senf in Diskussionen.
Und ich glaube, ich irre mich auch jetzt nicht, wenn ich auf mein Bauchgefühl höre... ;-)
Ich hoffe, du hattest ebenfalls frohe Feiertage!
Ja, das mache ich genauso ... deshalb auch meine späte Antwort @chriddi ... :)
Gut, dass du so viele Vorschläge machst, die tatsächlich auf der Blockchain diskutiert werden sollten.
Zu den 'Diskussionsfehlern':
Ja, da hast du Recht. Immerhin diskutierten wir ja gerade jetzt ein bisschen, aber das müsste in größerem Umfang mit mehr Teilnehmern geschehen.
Allerdings macht es einem Blurt im Speziellen zurzeit auch nicht ganz einfach mit seinen wackligen Frontends.
Ich habe zwar im Prinzip vor, hier auch wieder zu posten, aber erst wenn ich zumindest ohne Umwege Bilder hochladen kann etc. (ich will eine Plattform bequem nutzen können ... das hat auch etwas mit den oben angesprochenen begrenzten zeitlichen Ressourcen zu tun).
Das kann ich verstehen, dass dir das nicht behagt, aber wenn du dir HIVE oder STEEM ansiehst, sind es überall die Early-Miner und früheren Bidbot-Betreiber, die jetzt den Kurs bestimmten und die größten Stakes halten.
Natürlich besteht nur ein Bruchteil aller Weihnachtsmarktbesucher aus Taschendieben und nur ein Bruchteil aller HIVE-User war früher Bidbot-Betreiber ... aber der entscheidende Unterschied ist, dass der Taschendieb auf dem Weihnachtsmarkt durch seinen Diebstahl sehr wahrscheinlich nicht zur reichsten und einflussreichsten Person auf dem gesamten Martkplatz wird - ein @upvu oder @themarkymark auf STEEM oder HIVE wird das aber sehr wohl.
Das heißt trotzdem nicht, dass man sich nur auf negative Aspekte fokussieren sollte, aber ihre Auswirkungen können (leider) sehr gravierend sein und im schlimmsten Falle (siehe Bidbots) ein ganzes Ökosystem ruinieren.
Ja, ich bin sicherlich ein Haarspalter und nicht immer einfacher Diskussionspartner. Tja, so ist es nun mal ... ;-)
Du bist authentisch. Das genügt vollkommen. Einfach sein genügt nicht. Da bleibst du nur langweilig.