Ich bemühe mich sehr, meine eigenen Schlüsse aus eigenen Beobachtungen oder dem direkten Dialog zu ziehen, nicht aus Infos, die mir zugetragen werden.
Die Info ist mir nicht zugetragen worden. Ich habe das selbst gelesen, wie in der Kneipe darum gebeten wurde, mich nicht zu taggen (und wenn bereits erfolgt, das wieder zu löschen, in Unkenntnis dessen, dass auch nachträglich gelöschte Tags im Feed erscheinen - Blockchain halt ...).
Ich führe Diskussionen soweit wie möglich auf Sachebene, aber das war nun mal eine ganz eindeutige, nicht zu ignorierende Aussage, und nein, ich lasse mir nicht alles bieten - sorry, not sorry!
Aber ja, lassen wir das, bis auf bestimmte Situationen wie gerade diese jetzt, wo meine Aussage zum Thema aus mir vermutlich selbst nicht bewussten tiefenpsychologischen Gründen getriggert wurde, :-) sind diese Sache und diese Person für mich abgehakt.
Aber sie dürfen durch den Stake nicht quasi alleinentscheidend über die "Güte" von Beiträgen sein.
Genau, es muss eine Mitte gefunden werden. Hoskinson von Cardano wird wohl versuchen, auch mittels einer KI bestimmte Gütekriterien abzuchecken und damit auf die Dauer eine Art Reputationssystem zu implementieren. Nun, wir werden sehen.
Deinen Vorschlag habe ich gelesen. Wie @rycharde völlig richtig schrieb, reicht "a vote is a vote" nicht. Es müsste dann darüber hinaus gelten "one person, one account", damit nicht jemand mit 1000 Accounts eben doch tausendmal votet.
Aber, zumindest für mich, stellte sich auch dann noch die Frage, ob jemand, der sich mal eben schnell anmeldet und auf gut Glück drauflosvotet, wirklich genauso viel Einfluss haben sollte, wie jemand, der entweder mit Stake involviert ist oder Experte auf einem bestimmten Gebiet?
Man könnte z. B. weiterhin differenzieren, aber maximale Votestärken einführen - und vor allem versuchen, Zirkelvoting durch Einführung von 'diminishing returns' unattraktiver zu machen.
Geirrt haben wir uns auf den steemartigen Ketten nun schon lange genug.
Hm, genau genommen wurden meine Vorschläge nie umgesetzt, deshalb sehe ich es auch nicht so, mich diesbezüglich geirrt zu haben.
Geirrt (jedenfalls vergeblich gehofft) habe ich mich in Bezug auf HIVE. Ich hätte gehofft, daraus würde mehr gemacht.