@upvu에 이미 위임한 것에서 보팅이 계속 오고 있는 것을 보면 새로운(추가적인) 위임(임대)을 막아 놓은 것 같네요.
블러트파워를 위임받은 @upvu가 보팅을 하는 것을 Abusing의 하나(vote selling)로 보는 것 같아요. 스팀잇에서처럼 큐레이션 보상을 위임자에게 분배하지도 않는데 말이죠 나도 블러트파워를 @upvu에 위임했는데 왜 나에게는 @upvu로부터 보상이 오지 않을까요?
업뷰 자체를 어뷰징으로 보는 자체가 우스운것이고 또하나 만약 어뷰징이라 한 경우 임의 차단이 되는지 블러트는 사이드 댑이 아닌 하나의 체인인데 체인자체에서 포크없이 임의 계정 차단을 할 수 있다는게 놀라울 뿐입니다. 자체 제재 기능을 이미 가지고 있다면 이건 그냥 블러트 증인들이 막 해 먹겠다는 것으로 봐야지요
뭐 제가 스팀잇 생태계와 블러트 생태계 차이를 몰라서 오해가 생긴 부분일 수도 있겠지만 블러트 또한 스팀블록체인에서 하드포크한 체인이기에 기본틀은 스팀블록체인과 같다 보여 오해는 아니고 임의로 차단 한다는게 무서울 뿐입니다.
업뷰 자체를 어뷰징으로 보는 자체가 우스운것이고 또하나 만약 어뷰징이라 한 경우 임의 차단이 되는지 블러트는 사이드 댑이 아닌 하나의 체인인데 체인자체에서 포크없이 임의 계정 차단을 할 수 있다는게 놀라울 뿐입니다. 자체 제재 기능을 이미 가지고 있다면 이건 그냥 블러트 증인들이 막 해 먹겠다는 것으로 봐야지요
뭐 제가 스팀잇 생태계와 블러트 생태계 차이를 몰라서 오해가 생긴 부분일 수도 있겠지만 블러트 또한 스팀블록체인에서 하드포크한 체인이기에 기본틀은 스팀블록체인과 같다 보여 오해는 아니고 임의로 차단 한다는게 무서울 뿐입니다.