Hace unos días funcionarios nacionales presentaron en Sociedad a el Sistema Operativo Huayra, un software semi-libre que ya venia pre-instalado en las netbooks del programa Conectar Igualdad, y tras esta presentación se le informaba al común de la gente que Huayra (que en quechua significa viento) es un software de origen nacional, pensado desde y para el programa Conectar Igualdad, pero que puede ser descargado y utilizado en cualquier computadora, pertenezca o no al programa educativo, se explicó durante la presentación que Huayra se basa en el sistema operativo de código abierto Debian GNU/Linux, una multiplataforma diseñada para usarse en el futuro en celulares, tabletas y otros soportes.
La inclusión de Software Libre en el país, debería ser algo que en este Blog, destaque de manera positiva, pero nada más lejos de ello, y es que mi persona tiene un profundo rechazo, no al gobierno, pero si a sectores que han arruinado y atentan a la filosofía del Software Libre.
Hace ya un tiempo, militantes políticos de la agrupación “Software Libre con Cristina” le enviaron una carta abierta a la presidenta, en la cual pregonaban la necesidad de “preservar” la “soberanía digital”, una idea que parte de las tantas que pregona el movimiento del Software Libre, la carta no llegó a manos de la Señora presidenta, pero si a un funcionario del gabinete nacional, más precisamente a la Ministra Débora Giorgi, la cual coincidiendo con la carta, y su predica de “revolución, Ideales inclusivos y Libertad” resultó ser la apertura para que se hubiera una oportunidad para introducir este tipo de software en las políticas del Estado, politicas que las vemos hoy en dia como la presentación de Huayra, quizás el mayor logro de esta agrupación.
Huayra GNU/Linux, el Estado Argentino y el Software Libre.
Pero quienes son este reducido y selecto grupo, los “desarrolladores de Huayra Linux” (no me olvidé del GNU), los “creadores” de la ya mencionada distribución, distro que está basada en Debian Stable, y si bien Debian no es en un 100% libre, estos desarrolladores, le agregan aún más paquetes privativos. Por un lado es entendible, en el caso del hardware, ya que las Netbooks del Plan Conectar no fueron elegido desde un criterio de libertad para el usuario, por lo cual no podemos hablar de dispositivos completamente seguros. Pero lo extraño del caso, por ejemplo, es que si el usuario dejara de usar la placa Wi-Fi incorporada que funciona con software privativo y conectar una Wi-Fi USB compatible con software libre, no es una acción recomendada por los desarrolladores de Huayra, de hecho recomiendan NO desinstalar la versión de Windows que viene instalado en estos ordenadores de manera conjunta.
Esto es la soberanía digital?.
Tras este ridículo predicamento decidí descargar e instalar Huyra GNU/Linux, la cual me duró 5 hs en mi disco duro, y es que si bien, es apenas un Debian al cual le cambiaron la cara, o mejor dicho le desfiguraron la cara, por que posee infinidad de paquetes restrictivos y como si eso no fuera poco, la compatibilidad deja mucho que desear y hasta el instalador sufre algunos errores causa de Bugs en el mismo instalador. Pero si algo aprendí en el mundo de GNU/Linux es que con el tiempo las cosas pueden mejorar, con esfuerzo y trabajo en comunidad. Pero, hay otro aspecto que me inquieta más, y es como corrompen el ideal del Software Libre, y si es por destacar algo del movimiento es su lucha por la libertad de pensamiento. Difícil de determinar, ya que este grupo, habla de revoluciones, cambios y libertad, traicionándolos de manera amplia como ya mensioné anteriormente. Personalmente aveces es me resulta bastante molesto que se tomen estos ideales como bandera política, de hecho existe una web, la cual pueden visitar que solo al ingresar podrán ver a lo que me refiero.
Hace un tiempo leí una entrevista a un programador, a el cual le preguntaban cómo veía el movimiento del Software libre, en Argentina para este año, y su respuesta fué la siguiente:
El Software Libre tiene una definición de libertad estrictamente acotada, eso es lo que le permitió ser exitoso en un medio hostil. Pero también es lo que habilita para que todos los sectores sociales puedan usarlo en su provecho, incluso cuando esos grupos operan en contra de la libertad de las personas.
Los millonarios también consiguen hackers dispuestos a crear herramientas de control social, como las de Facebook o Google o Conectar Igualdad. La estrategia en todo el mundo es clásica: si no puedes contra ellos, úneteles.
Infiltran y corrompen las organizaciones de los movimientos sociales, para dirigirlos. No es exclusivo del SL, lo hacen con todos los movimientos, hace poco se hizo famoso el de la Agencia Walsh, porque era un servicio secreto, pero no siempre son secretos. El gobierno argentino infiltró y corrompió con bastante éxito la mayoría de las organizaciones del Movimiento del SL, con los métodos clásicos: invasión de las asambleas, otorgamiento de subsidios, cargos públicos, contratos con el estado, información preferencial para iniciar negocios, todo eso a cambio de lealtad al gobierno.
Las que no aceptaron ser controladas desde adentro, fueron acalladas mediante censura, quite de colaboración de las organizaciones controladas, y en algunos casos amenazas de corte mafioso. A los militantes afines al gobierno les sirvió para alimentar su ego y/o su bolsillo, y a los millonarios que gobiernan les sirvió para fortalecer su maquinaria proselitista, acallar las voces críticas y ganar algunos votos.” El Movimiento del SL alcanzará la meta de llevar masivamente GNU/Linux a las escuelas, a costa de esa asociación de una fracción con el gobierno. Implementaron medidas para limitar los beneficios sociales, como incluir las políticas de Software Libre dentro del plan llamado de Software Público, cuyo principal objetivo es desarrollar negocios privados desde el espacio público, lo cual puede estar mal o bien, pero no debería subyugarse el Movimiento del SL a ese objetivo que no le pertenece.
Si la búsqueda de la libertad de las personas empezara por erradicar la corrupción e imponer la honestidad, luego el Software Libre vendría por añadidura, pero a la inversa no sucederá.
Entonces, creo que en el 2013 es importante integrarse a los movimientos más amplios y horizontales, como los de indignados, Anonymous, piratas, leaks, y movimientos locales de vecinos, de participación presencial directa no-partidarios.
Entonces, ¿es amigable este gobierno con el Software Libre? ¿Qué significa “ser libre” para este grupo? creo que Huayra debe ser la una puerta de Acceso al Mundo del Software Libre para quienes llegan desde Windows, para los que son beneficiarios del Plan Conectar Igualdad, tal como lo es Ubuntu (el cual también en medida tiene Software Privativo), pero no más que eso, su ideal su fin y su utilización política y uso de los ideales del Software Libre como bandera politica , resulta ser un lobo disfrazado de crodero.
Para aclarar: Si posees una de las Netbooks del Plan Conectar o como Richard Stallman lo llamó “Plan Condenar a Maldad” (por que venían con WIndows, preinstalado solamente) no corres ningún riesgo en eliminar el Software de Huayra GNU/Linux, y remplazarlo a otra distribución, hay cientos de alternativas las cuales todas y cada una se les puede incluir el mismo software la cual trae por defecto Huayra, con alternativas Libres. Si tienes ganas de arribar al mundo del GNU/Linux mi recomendación personal es evitar la “distribución del Estado Argentino”, la única distribución realmente Argentina es Tuquito, aún así a mi entender la alternativa más eficiente para las Netbooks del Gobierno en cuanto es Linux Mint en su edición MATE, que “Mate” es un entorno de escritorio liviano desarrollado por un argentino, quien rescató del olvido a Gnome2, y si quieres un sistema completamente libre una opción a considerar es Trisquel. En cuanto a las PC de mesa o Notebooks, Ubuntu, Fedora, Linux Mint, y el mismo Debian, son las que podrías utilizar para comenzar en el mundo de GNU/Linux.
El software libre en las escuelas es un avance, pero que sea verdaderamente Libre.
A few days ago national officials presented the Huayra Operating System in Society, a semi-free software that already came pre-installed on the netbooks of the Conectar Igualdad program, and after this presentation the common people were informed that Huayra (which in Quechua means wind) is a software of national origin, designed from and for the Conectar Igualdad program, but that can be downloaded and used on any computer, whether or not it belongs to the educational program, it was explained during the presentation that Huayra is based on the system Debian GNU/Linux open source operating system, a multi-platform designed for future use on cell phones, tablets and other devices.
The inclusion of Free Software in the country should be something that stands out positively in this Blog, but nothing could be further from it, and that is that I have a deep rejection, not of the government, but of sectors that have ruined and pay attention to the philosophy of Free Software.
Some time ago, political activists from the group “Software Libre con Cristina” sent an open letter to the president, in which they proclaimed the need to “preserve” “digital sovereignty”, an idea that is part of the many that are promoted. the Free Software movement, the letter did not reach the hands of the President, but it did reach an official of the national cabinet, more precisely to Minister Débora Giorgi, who, coinciding with the letter, and her preaching of “revolution, inclusive Ideals and Freedom” turned out to be the opening for an opportunity to introduce this type of software into the policies of the State, policies that we see today as the presentation of Huayra, perhaps the greatest achievement of this group.
Huayra GNU/Linux, the Argentine State and Free Software.
But who are this small and select group, the “developers of Huayra Linux” (I did not forget GNU), the “creators” of the aforementioned distribution, a distro that is based on Debian Stable, and although Debian is not in a 100% free, these developers add even more proprietary packages. On the one hand, it is understandable, in the case of hardware, since the Netbooks of the Conectar Plan were not chosen from a criterion of freedom for the user, which is why we cannot speak of completely secure devices. But the strange thing about the case, for example, is that if the user stopped using the built-in Wi-Fi board that works with proprietary software and connected a USB Wi-Fi compatible with free software, it is not an action recommended by the Huayra developers. In fact, they recommend NOT uninstalling the version of Windows that is installed on these computers together.
This is digital sovereignty?
After this ridiculous predicament I decided to download and install Huyra GNU/Linux, which lasted 5 hours on my hard drive, and although it is just a Debian whose face was changed, or rather its face was disfigured, for which has countless restrictive packages and as if that were not enough, compatibility leaves much to be desired and even the installer suffers from some errors due to Bugs in the installer itself. But if I learned anything in the world of GNU/Linux, it is that over time things can improve, with effort and community work. But, there is another aspect that worries me more, and that is how they corrupt the ideal of Free Software, and if it is to highlight something about the movement, it is their fight for freedom of thought. Difficult to determine, since this group talks about revolutions, changes and freedom, betraying them in a broad way as I mentioned previously. Personally, sometimes I find it quite annoying that these ideals are taken as a political flag, in fact there is a website, which you can visit and only by entering you will be able to see what I am referring to.
A while ago I read an interview with a programmer, who was asked how he saw the free software movement in Argentina this year, and his response was the following:
Free Software has a strictly limited definition of freedom, that is what allowed it to be successful in a hostile environment. But it is also what enables all social sectors to use it to their advantage, even when these groups operate against people's freedom.
Millionaires also find hackers willing to create social control tools, such as those of Facebook or Google or Conectar Igualdad. The strategy around the world is classic: if you can't beat them, join them.
They infiltrate and corrupt social movement organizations to direct them. It is not exclusive to the SL, they do it with all movements, recently the Walsh Agency became famous, because it was a secret service, but they are not always secrets. The Argentine government quite successfully infiltrated and corrupted most of the organizations of the SL Movement, with classic methods: invasion of assemblies, granting of subsidies, public positions, contracts with the state, preferential information to start businesses, all of this to change of allegiance to the government.
Those that did not accept being controlled from within were silenced through censorship, withdrawal of collaboration from the controlled organizations, and in some cases mafia-style threats. For the militants close to the government, it served to feed their ego and/or their pocketbooks, and for the millionaires who govern, it served to strengthen their proselytizing machinery, silence critical voices and win some votes.” The SL Movement will achieve the goal of massively bringing GNU/Linux to schools, at the expense of that association of a faction with the government. They implemented measures to limit social benefits, such as including Free Software policies within the so-called Public Software plan, whose main objective is to develop private businesses from the public space, which may be wrong or right, but the Social Movement should not be subjugated. SL to that objective that does not belong to it.
If the search for people's freedom began by eradicating corruption and imposing honesty, then Free Software would come as an addition, but the reverse will not happen.
So, I think that in 2013 it is important to join the broader and horizontal movements, such as those of indignados, Anonymous, pirates, leaks, and local neighborhood movements, with direct non-partisan participation.
So, is this government friendly to Free Software? What does “being free” mean to this group? I believe that Huayra should be a gateway to the World of Free Software for those who come from Windows, for those who are beneficiaries of the Conectar Igualdad Plan, just as Ubuntu is (which also has Private Software to a certain extent), but no more That, its ideal, its purpose and its political use and use of the ideals of Free Software as a political flag, turns out to be a wolf disguised as a wolf.
To clarify: If you have one of the Netbooks from the Connect Plan or as Richard Stallman called it “Condemn Evil Plan” (because they came with WIndows, pre-installed only) you do not run any risk in eliminating the Huayra GNU/Linux Software, and replacing it To another distribution, there are hundreds of alternatives, each and every one of which can include the same software that Huayra comes with by default, with Free alternatives. If you want to enter the world of GNU/Linux, my personal recommendation is to avoid the “distribution of the Argentine State”, the only truly Argentine distribution is Tuquito, even so in my opinion the most efficient alternative for Government Netbooks in terms of Linux Mint in its MATE edition, that “Mate” is a lightweight desktop environment developed by an Argentinian, who rescued Gnome2 from oblivion, and if you want a completely free system, an option to consider is Trisquel. As for desktop PCs or Notebooks, Ubuntu, Fedora, Linux Mint, and Debian itself, are the ones you could use to get started in the world of GNU/Linux.
Free software in schools is an advance, but it must be truly Free.
- Este tema ha sido tratado en los blogs que enuncio al final del post, reproduciéndolo en forma parcial y/o total. Todos los blogs que se enumeran son de mi propiedad.
- This topic has been discussed in the blogs that I list at the end of the post, reproducing it in part and/or in full. All blogs listed are owned by me.
Capturas de pantallas / Screenshots:
Descargas / Download.
| Blogs, Sitios Web y Redes Sociales / Blogs, Webs & Social Networks | Plataformas de Contenidos/ Contents Platforms |
|---|---|
| Mi Blog / My Blog | Los Apuntes de Tux |
| Mi Blog / My Blog | El Mundo de Ubuntu |
| Mi Blog / My Blog | Nel Regno di Linux |
| Mi Blog / My Blog | Linuxlandit & The Conqueror Worm |
| Mi Blog / My Blog | Pianeta Ubuntu |
| Mi Blog / My Blog | Re Ubuntu |
| Mi Blog / My Blog | Nel Regno di Ubuntu |
| Red Social Twitter / Twitter Social Network | @hugorep |
| Blurt Official | Blurt.one | BeBlurt | Blurt Buzz |
|---|---|---|---|
 |  |  |  |
| 
| 
| 
|
| -- | -- | -- | -- |