Keine Ahnung wo er landet
Hive/Steemit/Nirvana oder nur Blurt?
Irgendwie bin ich durch ein Youtubevideo hier gelandet. Nun gut - nix neues - Standard Layout - aber Moment - ein Klick auf einen Artikel zeigt: Es gibt keine Flaggfunktion!
Wie geil ist das denn? Das wird ja die Kinder aus der "Betreutes Denken" - Abteilung fern halten. Man kann Inhalte bei Nichtgefallen ignorieren oder die entsprechenden Autoren muten. Thats it!
Da kann sich jeder seine Blockchain selbst zusammen stückeln. Dafür braucht man weder Chain-Nannys, noch selbsternannte Cleaner oder sonstige Blockwarte, die der Meinung sind, mit einer grösseren Wallet hat man das Sagen was genehme und was unangenehme Inhalte sind.
Mein Vote scheint (noch) keinen Votewert zu haben, aber was mir auch aufgefallen ist - ein Kommentar kostet BLURT - 0,004
Das hat sowohl Vor- als auch Nachteile. Nun bin ich erst mal gespannt darauf, ob auch dieser Post etwas kostet.
Hi @peppermint24. Hier gibt es auch pro Witness nur eine Stimme und nicht etwa den ganzen Stake. Wale haben, wie jeder Blogger, auch nur dann was zu melden, wenn sie sich inhaltlich einbringen, voten, oder an Entwicklungen beteiligen. Die Regierung fragt nach unserer Meinung und ein Entwickler reagiert sofort – ich meine umgehend – wenn ein Verbesserungsvorschlag sich als vernünftig erweist.
Wir sind auch noch eine relativ kleine Commumnity, weshalb sogar Jacob von der Regierung dir hier einen Kommentat geben konnte und wie du an meinem späten Erscheinen erkennst, läuft nahezu alles etwas gemütlicher. Doch wer BLURT jetzt für 1 Cent kauft, kann sogar noch ziemlich günstig Wal werden, wie das unser @double-u gerade anstrebt. Er wird es sicher auch bald geschafft haben und mit ein bisschen Glück, steigt der Kurs dieser Münze in naher Zukunft. Es gibt hier niemanden, der das anzweifelt.
Auf dem Blurt haben jene Blogger Spaß, die immer überhaupt nicht wegen der Belohnung gepostet haben. Sogar ich selbst habe wieder Spaß am Posten und wie du weißt, bin ich nur ein profaner Coin-Miner, dem der Proof of Brain so gut gefällt. An die Sternenstaub Gebühren gewöhnst du dich. Musst nur deinen inneren Schweinehund abschalten und dich selbst fragen, wer die ganze Show sonst bezahlen soll. Dann kommst du von ganz alleine drauf, warum das so ist.
Scheinbar klappert es noch ein wenig im Getriebe. Deshalb habe ich deinen Kommentar jetzt erst gesehen. Auch mit den "Reblurts" geht mal oder geht mal nicht :)
Aber wird sich schon stabilisieren. Ums Geld ging es mir nie, sonst wäre ich als verkapter Schleimeraccount durch die Chain gezogen :D.
Was mich hier hoch erfreut, egal welcher WItness was wo macht, dass bis dato die Flaggfunktion nicht existiert. Habe ich vom ersten Tag an bei der BC bemängelt und hier ist es nun so. Da gibts dann keinen Wannabe Nanny Club oder hirnlose Downvotebots. Keiner ist gezwungen einem Autor zu folgen oder seine Beiträge zulesen. Wem es gefällt, der votet es eben und wem nicht, der kann ja wo anders seine Zeit verbringen ;)
Das reguliert sich schon von selbst. Das ist doch Sinn und Zweck von einer dezentralen Plattform, dass eben NICHT ein ausgewählter Kreis die Themen bestimmt oder andere Meinungen oder unliebsame User in Grund und Boden flaggt.
Ich finds gut und kann mich jetzt hier nach Lust und Laune austoben.
Bei mir klappert's nicht im Getriebe. Meine BlurtFAQ (da spielt die Musik) wurde heute in den Adelstand der offiziellen Blurt FAQ erhoben. Fortan schreibe ich mich von Frosch, im Auftrag der Regierung. Ich denke, hier kann man viel Spaß haben. Weil auf dem Blurt nur jene Blogger Spaß haben, die auch mit einem Cent Spaß haben können.
Ich mach mich vom Acker. Ab in die FAQ!
Nicht in deinem, sondern im Blurt-Getriebe ;)
Ich persönlich werde hier,
so wie es aussieht, eine MENGE Spaß haben.
Nee. Mein Getriebe klappert nicht. Es würde mich sehr freuen, wieder öfter von dir lesen zu können.
Hi, lieber @afrog,
Meiner Ansicht nach, hast das ein bisschen unglücklich ausgedrückt.
Ich vermute, dass du meinst, dass jeder User (Account) bei der Witness-Wahl 1 Stimme hat, und nur die Anzahl der Stimmen zählen und nicht die Höhe der Stakes der Abstimmenden. 30 verschiedenen Witnesses kann jeder Account jeweils eine Stimme geben.
So, jetzt komme ich aber zu dem, was ich dir eigentlich sagen möchte.
Wo hast du das mal gelesen?
Die Liste der Witnesses sieht nämlich so aus wie immer. Sie ist nach der Höhe der Summe aller Stakes, mit denen gevotet wurde, in der Rangfolge sortiert.
Vielleicht ist das, was du denkst, für die Zukunft angedacht oder geplant?
Das ist die Liste nach den Regeln der Blockchain. One Blogger – one Vote. Wenn sie sich zufällig nach den Leuten ordnet, die hohe Stakes haben, vielleicht gar mit der Richlist konform laufen, mache ich mir jetzt noch nicht viele Gedanken.
Vielleicht sollten alle Blogger endlich ihre Witnesses voten. Das tun vermutlich die wenigsten. Niemand hat Ahnung, wen man voten soll. Ich gehe danach, von wem ich schon mal was menschliches gesehen habe. Es gibt erst 75 Witnesse und ich habe noch massig Stimmen übrig.
I have never been a big fan of the cleaners.
#metoo :)