...von freier Dezentralität geht das enorm schnell weg in Richtung Tantrum...
Kann sein, dass meine Ansprüche zu hoch sind, aber unter "DEZENTRALER VERWALTUNG" verstehe ich etwas anderes.Eine Blockchain, welche von einem Unternehmen (Steemit.inc), einer Foundation (Blurt-Foundation) oder einer kleinen Gruppe von Walen (Hive), mit Übermächtigen Einfluss (Stake) kompromittiert ist, kann aus meiner Sicht nicht dezentral Verwaltet sein.
Der größte Fehler bei der Gabelung von Hive und auch bei Blurt, war der Airdrop.
Ich warte sehnsüchtig auf eine Steem-Hive-Blurt-ähnliche Gabel, welche ganz ohne Airdrop daherkommt, so dass jeder bei Null anfangen muss...Entschuldigung, war gerade am träumen ;)
Haha ja, es ist natürlich nicht komplett so, etwas vereinfacht dargestellt, aber denke der Hauptgedanke kommt rüber ^^
Blurt ist am Ende noch weniger dezentral als Hive, denn eine Foundation, die das verwaltet gibt es nach meinem Verständnis nicht, denn für mich wären sowas ein Haufen Leute, sind aber naja sehr viel weniger.
Jep, viele Fehler hätte man hier verhindern können durch Weglassen des Airdrops ooooder indem er nicht an den Stake gekoppelt wäre sondern einfach ein fester Betrag - "du warst da aktiv, dafür bekommst du für den Start einen kleinen Schubbser, damit es ins Rollen kommt" nix großes, aber halt für jeden das Gleiche, so als kleine Geste und Anreiz sich das anzuschauen. Damit wären viele Probleme weg gewesen und das upvu-Geschwür wäre z.B. auch nicht hier, da das ja nur auf dem dicken Stake der Koreaner basiert, die nun Free Money gewittert haben.