Votre droit n'est pas une bonne image de vous. Votre position est celle qui verrait les autres forcés de faire des actions pour les autres, pas par choix.

Vous avez dit plus tôt que vous aviez une opinion, et c'est vrai, nous en avons tous une. Vous avez cependant choisi de jeter la vôtre dans l'arène. C'était un choix, pas seulement une action personnelle. Vous avez choisi d'en faire une action de groupe.

Je me demande si vous n'êtes pas aussi proactif dans la vie qui vous entoure sur des sujets bien plus importants.

Je me demande, car j'ai une image plus claire de Blurt depuis que j'ai rejoint le groupe, s'il y aurait un Blurt en ce moment sans le grand investissement de double-u ici. Il a été assez difficile pour la fondation, je ne peux pas imaginer qu'ils seraient restés à flot sans son investissement initial qui a été grandement dévalué depuis qu'il l'a fait. Un investissement qu'il a fait avec son épargne retraite. Une épargne qu'il a travaillé de nombreuses années à accumuler.

Vous montrez encore plus votre droit en mentionnant qu'il réserve son pouvoir principalement pour NOTRE pub. Cette déclaration révèle à quel point vous pensez qu'il doit à tout Blurt l'intégralité du travail de sa vie. C'est cet état d'esprit qui a vu une grande partie de la classe moyenne ici aux États-Unis détruit vraiment. La plupart ne semblent pas vouloir un coup de main, ils préfèrent la charité.

J'ai trouvé vraiment surprenant que ceux qui ont créé Steem et ensuite Hive aient été capables d'organiser ce culte de la mentalité après avoir créé la participation de contrôle qu'ils se sont attribuée, puis ont instillé cette mentalité de foule pour cibler les autres qui pourraient commencer à bien faire en utilisant les mathématiques telles qu'elles ont été conçues.

En ce qui concerne le pub, c'est probablement la meilleure fonctionnalité actuellement en cours à Blurt. Je parcours la nouvelle liste presque quotidiennement et je trouve qu'une grande partie de celle-ci n'est pas intéressante. Je ne veux pas voir des selfies, ou lire des messages régurgités sur le mode d'emploi, etc. Pourtant, je ne me plains pas des gens qui font cela. Pourtant, je ne me plains pas de ceux qui le font, pas plus que je ne me plains de ceux qui l'upvote. Ils ont le droit de poster, ceux qui ont un enjeu ont le droit de voter. Rien de tout cela n'empiète sur ma capacité à publier ce qui m'intéresse ou à voter ce qui m'intéresse.

Le pub sur lequel vous décriez qu'il dépense tant de ses votes est la plus grande collaboration de personnes autour de Blurt, où nous pouvons partager en temps presque réel les uns avec les autres. Laissant tomber les prétentions de selfies et de comment faire, on peut vraiment apprendre à se connaître un peu et apprécier les bizarreries de la personnalité qui ne sont pas propices à briller à travers un post unilatéral. Son dévouement à utiliser son pieu de cette manière a également contribué à maintenir le côté social de Blurt plus fort, car il fournit une cohésion qui fait défaut au reste du site.

Je trouve que c'est un testament à son caractère qu'au lieu d'être enragé que son investissement dans Blurt et tous ceux qui participent a diminué en valeur, il cherche plutôt des moyens de remédier à cela qui inclut de faire de Blurt un succès à long terme, en voyant que tous les navires se lèvent, pas seulement le sien. Ou voir s'il pourrait au moins le traire aussi fort qu'il le pourrait pour essayer de récupérer au moins son investissement.

Vous avez beaucoup d'opinions, semble-t-il, qui reflètent à la fois une idée qui vous est due, et une autre qui fonce dans la confrontation rapidement sans sonder le paysage. Aussi difficile que cela puisse être de l'accepter, double-u n'a pas travaillé dur pendant toutes ces années pour accumuler de l'argent juste pour pouvoir l'utiliser pour tout le monde sauf lui-même. C'est de la pure folie de croire que quelqu'un pourrait faire une telle chose.

Je vous invite, si vous tenez tant à réparer les injustices, à chercher autour de vous celles qui font vraiment du tort aux autres et à y concentrer votre énergie. Je vous invite à passer quelques jours à consulter mon ancien blog sur la ruche si vous avez besoin de comprendre ce dont je parle. Je vous invite également à consulter les transactions de mon portefeuille sur Hive et à voir quel pourcentage élevé j'ai donné à un groupe qui se consacrait à l'aide aux familles, appelé familyprotection. Je vous suggère de le faire pour que vous compreniez que j'ai l'habitude d'être désintéressé sur la blockchain, dans l'espoir que vous respecterez davantage ces mots que je partage.

Et pour information, j'ai parlé de votre attaque sur son personnage dès que je l'ai lu. Je n'ai pas eu besoin qu'on me "dise" de venir vous dire les choses que je vous ai dites. Je ne fais pas partie de Discord et je ne suis pas la marionnette de quelqu'un. Je suis un homme libre qui agit en conséquence, et dans la plupart des cas, je suis mon propre conseil (opinion) quand dans le grand schéma, cela signifie très peu.

J'espère que vous pourrez réfléchir à votre besoin d'émettre des opinions critiques à l'égard des autres. La vie peut devenir très vite fatigante si l'on choisit des petites batailles sans intérêt. La ruche est mieux adaptée à de telles folies, vraiment.

Your entitlement is not a good look on you. Your stance is one that would see others forced into doing actions for another, not by choice.

You say you have an opinion earlier, and this is true, we all do. You chose however to throw yours out into the arena. That was a choice, no longer just a self held action. You chose to make it a group action.

I have to wonder if you are also so proactive in life around you in matters of much more importance.

I wonder as I've gotten a clearer picture of Blurt since joining if there would be a Blurt right now if it weren't for double-u's large investment here. It has been straining enough on the foundation, I can't imagine they would have stayed afloat without his initial investment that has devalued greatly since he made it. An investment he made from his retirement savings. A savings that he worked many years to accumulate.

You further show your entitlement by mentioning he reserves his power mostly for OUR pub. That statement reveals greatly how much you feel he owes all of Blurt the entirety of his life's work. It is this mindset that has seen much of the middle class here in the U.S. destroyed really. Most don't seem to want a handup, they prefer a handout.

I found it really surprising that those who created Steem and then Hive were able to pull this mindset cult-ure off after they created the controlling stake they awarded themselves, then instilled these mob mentality's to target others who may begin doing well using the math as it was designed.

As for the pub, it is probably the best feature currently going at Blurt. I wade through the new list almost daily and find so much of it not interesting. I don't want to see selfies, or read regurgitated how to posts etc. Yet, I don't complain about those folks who do that. Nor do I complain about those who upvote it. They have the right to post, those who hold stake the right to vote. None of that infringes upon my ability to post what I'm interested in nor vote what I'm interested in.

His pub that you decry him spending so much of his votes on is the largest collaboration of folks from around Blurt, where we can share in almost real time with one another. Dropping pretenses of selfies and how to's, really get to know one another somewhat and enjoy quirks of personality that are not conducive to shining through a one perception sided post. His dedication to using his stake in this manner has also helped in keeping the social side of Blurt stronger, as it provides a cohesion lacking in the rest of it.

I find it a testament to his character that instead of being enraged that his investment in Blurt and all of us participating has dwindled in value, he instead seeks ways to remedy it that includes making Blurt a success for the long term, seeing that all ships rise, not just his own. Or seeing if he could at least milk it as hard as he could to try to at least recoup his investment.

You have a lot of opinions it seems that reflect both on an idea you are owed, as well as one that charges into confrontation quickly without surveying the landscape. Hard as this may be to come to terms with, double-u didn't work hard his many years to accumulate just so he could use it all on everyone else but himself. That is sheer lunacy to believe anyone would do such a thing.

I would urge you, if you feel so strongly about righting injustices to seek the many around you that are really harming others and focus your energy there. I invite you to spend some days looking over my old Hive blog if you need to understand what I'm talking about. I also invite you to look through my wallet transactions at Hive and see how high a percentage I donated to a group who was dedicated to helping families there called familyprotection. I suggest this so you will understand that I have a record of being selfless on blockchain, in the hopes that you will respect these words I share more.

And for the record, I spoke out originally about your attack on his character as soon as I read it. I didn't need to "be told" to come and say the things I've said to you. I don't do Discord and I'm no ones puppet. I'm a free man who acts accordingly, and in most cases hold my own counsel (opinion) when in the larger scheme it means very little.

I'm hopeful that you can reflect on your need to throw out opinions critical of others. Life can get tiring really quickly if one chooses small battles that are pointless. Hive is better suited for such folly really.