RE: Blurt HardFork 0.8 - A New Consensus

You are viewing a single comment's thread from:

Blurt HardFork 0.8 - A New Consensus

in blurt •  2 years ago 

[EN]
Oh, my friend, our realities diverge greatly.

I won't go into detail about your comment, because I can't follow much of it. Your view of double-u as someone who has only his own interests in mind, I see quite differently. I have rarely met someone with such a big (unfortunately now bitter) heart.

He was one of the main investors in Blurt

Yes, that's right.

After months of insults in his weekly post, the co-founder finally hit back.

Insults, for months? MD published its sanctions post on March 1, so according to that, double-u would have been unleashing invective against MD from the beginning of the year until March. Sorry, I've been to every pub, I don't know anything about that. What I remember was the story with the drone post, there double-u, from my point of view rightly, pointed out. He himself wrote later (or was it even in the same post) that he was very affected and his tone was not so friendly anymore because of it.

So I kind of took it upon my shoulders ... to sort of run interference for him.

I don't think that's necessary or wise. Why? Let's go back 6 months when the disaster started with this post.

In it, @megadrive writes:

they created the derogatory term #IDUVTS which basically means you are an idiot if you support Vote Trading Systems (VTS)

Is it true? Is it true that we invented the acronym to call others idiots?

have no problem insulting others, .... and how badly they treat small users and those who have other ideals

Is it true that we have treated small users badly? Is it true that we have insulted others?

By "we" were meant hornet-on-tour, jeenger, double-u, ozelot47, nerdtopiade, dotwin1981, elkezaksek, freakeao and me.

Is it true? Did the above users treat small users badly and insult them?

Why was elkezaksek's project suddenly dragged through the mud at that time? In one comment it was even written that MD had the right to spit in her face.

Why all these false claims and crude insults?

The only logical explanation I can find is: MD wanted to get rid of double-u and for that he was willing to use any means. He couldn't get rid of him alone because he was very popular and had too many friends. So he decided to attack his friends as well. The result is known, the move succeeded.

When I left I wrote to you, be careful whom you trust. I was already afraid that your otherwise clear view might be clouded. If I am right and MD works with such nefarious means as I have experienced, then you are defending someone who is not worth it. But it is your decision, your time and your conscience.

So, that was the last time I wrote to you about the old stories, because I don't want that because of the different views our friendship suffers. Maybe you can do something with it, maybe not.

Finally, I want to write you about your last post.

Yes, it is sad what is going on in the world. Here in D, for example, you can see higher electricity prices every week, money is becoming worth less and less. I'm afraid there will be a lot more to come and in an order of magnitude we can't imagine yet - or don't want to.

I have to create something better for myself than I have done in the last few years.

I wish you the best of luck with that!


[DE]

Oh, mein Freund, unsere Realitäten weichen sehr stark voneinander ab.

Ich werden auf deinen Kommentar nicht detailliert eingehen, da ich vieles davon nicht nachvollziehen kann. Deiner Sichtweise von double-u als jemand der nur seine eigenen Interessen im Sinn hat, sehe ich ganz anders. Ich habe selten jemand mit einem so großen (leider jetzt verbitterten) Herz kennen gelernt.

Er war einer der Hauptinvestoren bei Blurt
Ja, das stimmt.

Nach monatelangen Beschimpfungen in seinem wöchentlichen Beitrag schlug der Mitbegründer schließlich zurück.

Beschimpfungen, monatelang? MD hat am 1. März seinen Sanktions-Post veröffentlicht, d.h. double-u hätte demnach von Jahresbeginn bis März Beschimpfungen gegen MD losgelassen. Tut mit leid, ich war in jeder Kneipe, davon ist mir nichts bekannt. Was ich noch weiß, war die Geschichte mit dem Drohnenpost, da hat double-u, aus meiner Sicht zurecht, darauf hingewiesen. Er selbst hat später (oder war es sogar im selben Post) geschrieben, dass er sehr betroffen und sein Ton dadurch nicht mehr so freundlich war.

Also habe ich es auf meine Schultern genommen ... um mich für ihn einzumischen.

Das halte ich weder für notwendig noch für klug. Warum? Gehen wir 6 Monate zurück, als das Desaster mit diesem Post seinen Anfang nahm.

@megadrive schreibt darin:

Sie haben den abwertenden Begriff #IDUVTS geschaffen, der im Grunde bedeutet, dass man ein Idiot ist, wenn man Vote Trading Systems (VTS) unterstützt.

Ist es wahr? Ist es wahr, dass wir das Kürzel erfunden haben um andere als Idioten zu bezeichnen?

kein Problem damit haben, andere zu beleidigen, ... und wie schlecht sie kleinere Nutzer und diejenigen, die andere Ideale haben, behandeln

Ist wahr, dass wir kleine Nutzer schlecht behandelt haben? Ist es wahr, das wir andere beleidigt haben?

Mit wir waren hornet-on-tour, jeenger, double-u, ozelot47, nerdtopiade, dotwin1981, elkezaksek, freakeao und ich gemeint.

Trifft es zu? Haben die oben genannten User kleine Nutzer schlecht behandelt und beleidigt?

Warum wurde zu der Zeit plötzlich das Projekt von elkezaksek in den Schmutz gezogen? In einem Kommentar wurde sogar geschrieben, MD hätte das Recht ihr ins Gesicht zu spucken.

Warum all diese falschen Behauptungen und derben Beleidigungen?

Die einzig logische Erklärung die ich finden kann, ist: MD wollte double-u loswerden und dazu war ihm jedes Mittel recht. Ihn alleine konnte er nicht beseitigen, da er sehr beliebt war und zu viele Freunde hatte. Also hat er beschlossen, auch seine Freunde anzugreifen. Das Ergebnis ist bekannt, der Schachzug ist gelungen.

Als ich fortging habe ich dir geschrieben, sei vorsichtig wem du vertraust. Ich hatte bereits befürchtet, dass dein ansonsten klarer Blick getrübt werden könnte. Falls ich Recht habe und MD mit so schändlichen Mitteln arbeitet wie ich es erleben durfte, dann verteidigst du jemand der es nicht wert ist. Aber es ist deine Entscheidung, deine Zeit und dein Gewissen.

So, das war das letzte Mal, dass ich dir wegen der alten Geschichten geschrieben habe, denn ich möchte nicht, dass wegen der unterschiedlichen Sichtweisen unsere Freundschaft leidet. Vielleicht kannst du etwas damit anfangen, vielleicht auch nicht.

Zum Abschluss möchte ich dir zu deinem letzten Post noch etwas schreiben.

Ja, es ist traurig was in der Welt vor sich geht. Hier in D kannst du z.B. wöchentlich höhere Strompreise sehen, das Geld wird immer weniger wert. Ich fürchte, es wird noch einiges auf uns zu kommen und zwar in einer Größenordnung die wir uns jetzt noch nicht vorstellen können - oder wollen.

Ich muss etwas Besseres für mich schaffen, als ich es in den letzten Jahren getan habe.

Dazu wünsche ich dir von Herzen viel Glück!

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE BLURT!
Sort Order:  
  ·  2 years ago  ·  

Danke für die viele Mühe, die du dir gemacht hast!

Leider schreibt er dir als Antwort (seltsamerweise an anderer Stelle) die gleichen unwahren Sätze wie vorher.
https://blurt.blog/blurt/@practicalthought/rgpq9o

Ich denke, er ist unbelehrbar und stur.

Er realisiert nicht, dass du bei allen Geschehnissen immer direkt mit an der Quelle warst. Also viel besser Bescheid weißt als er.

Lieben Gruß

an anderer Stelle

Ja, weil ich ihn darum gebeten hatte, hier konnte ich nicht mehr schreiben.
image.png
"Reply Disabled" betraf diesen Post inkl. aller Kommentare, anscheinend wurde der "Bann" wieder aufgehoben ;-)

  ·  2 years ago  ·   (edited)

Still spreading disunity I see, tldr

P.s I've moved on, I'm not fixated on the past, I'm busy building for the future.