前有双减，后有双休。两个政策的发布都是致力于减轻高中生校内外学业负担，根本上来说，出发点是好的，而且不仅惠及学生，老师也能跟着减负，对于这样的政策，一线老师们绝大多数是双手赞同的。
当全面恢复双休政策发布以来，我的内心充满了希望，就像你长期处于有些压抑的环境，忽然告诉你环境即将被极大程度的改善，可以说我上起班来都更有劲了。
可人生哪有那么多如意的事情，最近一段时间我们听说四川哪座哪座城市已经恢复双休了，但我们这边感觉一点动静也没有。再加上和其他同行分享交流之后，反而觉得所谓全面恢复双休对我们来说不是什么减负。
当年双减政策间接影响到大量培训机构，许多培训机构在这个阶段倒闭和转型，新东方就是个最典型的例子。
可现在回过头看待这些问题，好像真就仅仅影响了一个行业，对于孩子们来说没有起到多大的减负作用。
许多家长依然坚持让孩子补课，只不过从公开的培训机构转向价格更高的私人辅导，算是换汤不换药吧。
至于高中阶段的双休，也不知道从哪一年开始，一直坚持正常实行双休的高中非常少，我只记得乐山一中双休放假，成都少数高中也实行双休。这么多年来，真的很羡慕这些学校的老师。
可能咱们社区的很多朋友都是双休，如果偶尔让你单休或不休，连续半个月甚至更久持续上班，这种感觉是很难熬的。
更何况，高中很多学科是有早晚自习的，早自习七点到位，晚自习十点多下班，长年累月这样的模式，导致身心疲惫。
近日我听闻，某学校为了既遵守双休规定又满足学生学习时间，表面上实行双休，实际安排学生到酒店会议室听课、自习，这叫下有对策。
听到这种举措，我当时就心头一紧，按照我们这边教育向来比周边还内卷的惯例，即便有一天真的实行双休，也会换个法子补回来。
怪家长吗，不怪。怪学校吗，不怪。谁都不怪，因为他们都不是造成根本问题的主体。
一边建议家长学校不要鸡娃内卷，一边面对社会竞争压力只能感到无奈，很多本质问题不解决，光是清理细枝末节只不过是徒劳而已。
我既是老师也是家长，就按照目前社会就业、养老压力的形势，你让我放任Sheya自由发展，而无视其他孩子各种补课辅导，作为家长我也是万万做不到的。