最近遇到一件小事,让我很是感慨。
人在职场,有些自以为是的小聪明,最好别干。不然,没有得到什么利益,搭上的却是自己的人品。
让我有这个感慨的是这样一件小事。不久前,接到集团领导的任务,让我第二天召集一个会议,会上需要投票通过一项决议。
当然,投票只是个形式,结论是集团党委会在会前就已经讨论确定了的。但在程序上,需要过半的票数支持。我的任务,就是组织完成这个形式上的投票。
为了不至于临时出现意外,会前我一个个找各部门的头头,和他们通气,告诉他们集团领导的意图,让他们负责传达到各自部门的参会代表。
我觉得最好说话的一个部主任,第一个给他打了电话,开门见山的和他说了集团领导的意图。
在电话里,他是满口答应。
然后事实上,他却吃掉了我和他沟通、交代的信息,没有把会议意图传到他的部门下属,完全忘记了他自己的允诺。
因为会后,他部门的一个同事和我说,自己不知道怎么投票,就随便选了一项。我再找了他部门的另外几位参会代表一问,两下一对照,我就全知道了。他原来是在忽悠我。
我不知道他这是什么心态?这事和他没有利益冲突,完全不具备反对的利益动机。那么,为什么要选择背后不支持呢?
是不想看到我完成这个任务,让我把这个事情搞砸,然后看我笑话。这种心态没有吗?或许有一点吧。我不确定。
看不得别人好,特别是身边人。不反对已经仁至义尽,支持,没有的事,这种心态或许也有一些吧。
但是,他却没有想到,采取当面答应,背后不支持这种欺骗策略。实在是最笨蛋的选择。
在现在这种信息环境下,没有任何一件事可以密不透风。你的意见、立场,乃至说过的话,做过的事,只要具备八卦价值,就很难不在公司的各种小群传播。
在职场上,承诺是和一个人的声誉绑定的,答应的事,背后不做,卖个空头人情,怎么可能不穿帮呢?一旦穿帮,失去的就是自己的人品和信誉。
此事之后,我已经内心悄悄的给这他贴上了一个“不可信”的标签。
Kindly help us reserve #ulog for ulogs. No need to use the tag, if the post is not intended as a ulog. A ulog doesn't resource from the internet. Each aspect of it has to be U. If you can't create the image for instance, it is okay to leave it 'all text'.