My opinion about RedPill environments and PUAs / Moja opinia o środowiskach RedPillowych i PUA

The text was originally written for Polish readers, but I found it so long and (IMO) interesting for other readers that I decided to write an English version of it. It concerns the Polish channels RedPill and Pic Up Artist, references to them are small, so you can read it with confidence.

Recently (i.e. in the last 2.3 months) I have had a few conversations with my colleagues about RedPill and PUAs (Karol, Mariusz and Ola), as well as watching the discussion on Dox's FB profile. At that time, I had a slightly different opinion about this community. I thought this milieu was less spoiled, and comparing them to feminists (not the normal ones who see inequality in some aspects) is overkill, but I looked at a few YT channels. Of course, this is only one of the platforms on which this type of content is published, but there is no need to hide - YT is much more popular than regular blogs and it is there (rather) the largest community of this type of manosphere (of course, taking into account Facebook ). Regarding the Republic of Poland itself, my opinion has not changed, I still believe that this community is useful to many men who have been badly brought up or wronged, due to which they have a (more or less) distorted approach to the relationship between the two sexes. Relatively, they have succumbed too much to trends that are being pushed in by the media, culture, or by some women's or white knight milieus.

What made me change my mind? Viewing the Roman Warszawski Channel. Until now, I thought that extreme or ill-considered views were only the domain of misogynists and shuras from Krzysiek Karoń, Radio Samiec, Szarpanek or Carrioner (names of polish YT channels, like You Must Know or Frivolous), but I see that there are more such bananas than I thought. Of course, I do not put them all in one row, because despite all my dislike for them, I can see that Roman stands out from the uber-right wing freak that is Karoń, a mega frustrate that is Carrioner, a smart guy who milked suckers for money like the founder of RS or doctor Szarpanka , which is a mix of all the above-mentioned channels. Nevertheless, I also notice how much Roman stands out from the Must Know, or the Frivolous (this one is not a redpill, but Pick Up Artist, by all means). They both have a mature approach to the subject and see that life is not as simple or 0.1 as the others suggest (which of course doesn't mean they don't make mistakes or sometimes talk nonsense, however there is a drastic difference in scale). Life and people are much more extensive and dualisms such as good-evil, us-them, left-right, etc. significantly simplify the world. A world that is fucking complicated and to at least move around it + understand its mechanisms, you need to spend many years, get to know different, sometimes mutually exclusive perspectives, to get closer to the truth. And anyway, we will surely be surprised by some perception that will affect the perception of the rest, or at least a large area. All of us simplify it because it is impossible to consider all perspectives. Well, unless we spend many years on it (and thus, time, which is the most valuable resource for people, because it cannot be replaced, i.e. find a substitute or buy it), we have an open mind and, above all, we want it to do. Example - contrary to popular belief, victims are also capable of violence, they may reject help they allegedly do not need. Or different, most people think that they certainly always make rational, wise decisions, not recognizing the enormous influence on us of childhood and charismatic people, or those on whom we were dependent at some stage. Even if we see them as antagonists or positive heroes of our "micro-universe" that sits in our heads. Sometimes we are badly influenced by allies, and people who critically look (or judge) at us, thereby evoking emotions we associate as negative, see faults or scars that we cannot see. For example, addiction to sex or masturbation is often the result of invisible scars - rejection, sexual abuse, lack of friends, love from loved ones, etc. Or a mother who is abusing her children with her excessive sensitivity (or a father who is too aggressive in raising children or ignores certain things, thinking that the child will surely solve them by himself). It's the same with excessive introversion and other things.

You Must Know and Frivolous see the world as it is - i.e. each of us is selfish (except for people who are sick or manifest unhealthy altruism, although in their case it is also a kind of selfishness), and thus - each of us drags in your page. Therefore, the leftist approach "to everyone according to the needs" (which is still in force, although the modern left is rather far from the author of this sentence) is idiocy. Okay, there are people who are not greedy and are able to control their hunger, but this does not mean that they will not bend reality under themselves - e.g. by using strong manipulations or forcing others to make decisions that are favorable to them. Therefore, a much better solution is liberalism, free market and well-structured law (which will be effectively enforced) - a person has a lot of freedom of action, and at the same time is limited not to abuse physical strength (more often by men), manipulation, lying or other methods the so-called soft-power (which is more often used by women). The same creators see that both genders display the same flaws, but to a different extent and with different tendencies. For example, just because guys are more aggressive doesn't mean there aren't any women who are full of testosterone to kick the ass of an equal guy. Just because women have more empathy doesn't mean there aren't any guys who are better nurses or babysitters because of their innate sensitivity. Nothing is 0.1, but there are statistics and trends that may change due to various factors, contrary to nonsense that some representatives of the Polish ideology are talking about. When it comes to PUAs, let me write briefly - as long as guys do not use too much manipulation, they do not force a woman to have sex (in the sense that you can clearly see that she does not want to make love, but after a long whining, she finally indulges in him to let the guy shut up face) or don't use something similar, I don't see anything wrong with it. Most women, if not all, are more or less manipulated, so guys have learned the same from them. Unfortunately, there are tons of motherfuckers who learn powerful manipulation tricks that, in the right situations, will make a woman all theirs. Such a thing can hurt people for life, and there is no justification for it.

In short, contrary to the nonsense of some RedPill channels or blogs, both genders are equal. Some supporters of the Republic of Poland argue that if so, children should also have equal rights. It is idiotic - if only because parents are responsible for children (i.e. they bear the costs of all their wrong decisions), and thus - an adult person has to pay for mistakes that he did not make (and had no influence on them) or at least not in a direct way. If there is responsibility, then there must also be power - these are the rules of the game. If anyone thinks otherwise, he or she is ignorant or an idiot. When a man is 18 years old, he is responsible for his own life and makes his own decisions. Of course, as I said, people are independent only theoretically, but the final decision is always up to us. Of course, young people can make bad decisions more often, but well, you have to learn from something. Going back to the beginning of this paragraph, I agree that men contribute more to the development of humanity and the world in the same way as math and science. It would be much easier for men to build a new civilization from scratch, and math etc. are more important to man in understanding the world than the humanities. However, this does not mean that women and their actions, or culture, communication, etc., are irrelevant. Without them, the world would have less love and would be boring, grayer, devoid of the nice things that make everyday gray life more pleasant. Both sexes are complementary - one without the other would be incomplete. Women now abuse their rights more often, current trends favor them more, and so are state institutions (or at least some of them), but for centuries it was the other way around - men abused their rights, and the trends of that time favored them. Both situations led to errors and sometimes pathologies. There is no other and better approach than absolute equality before the law, taking into account the characteristics of both sexes. That's why, for example, I laugh reading RedPilli's idiots who say - if equality, women join the army! This ... Women who find it harder to conform are more fussy, more susceptible to emotions, not to mention purely physical limitations. Very smart". Instead, they can be sent to other types of training that are just as important and threatening and that guys are less suited to. Of course, those who meet the criteria and are suitable for the army should join it (or be able to do so), and the auxiliary services should be joined by men who are not suitable for the army, but their strength and other qualities can be used to help women. in hospitals. If we already grant or limit additional rights, they should result from things we have influence on - e.g. knowledge, to some extent intelligence, work.

Ostatnio (tj. w ciągu ostatnich 2,3 miesięcy) przeprowadziłem kilka rozmów ze swoimi kolegami i koleżankami na temat RedPillu i PUA (Karolem, Mariuszem i Olą), jak również obserwowałem dyskusję na FB-ukowym profilu Doxa. Wówczas miałem nieco inne zdanie na temat tej społeczności. Wydawało mi się, że to środowisko, jest mniej zepsute i porównywanie ich do feministek (nie tych normalnych, które dostrzegają nierówności w niektórych aspektach), jest przesadne, ale przyjrzałem się kilku kanałom na YT. Oczywiście, to tylko jedna z platform, na których są publikowane tego typu treści, ale nie ma co ukrywać - YT jest znacznie bardziej popularny niż zwykłe blogi i to na nim, jest (raczej) największa społeczność manosfery tego typu (rzecz jasna przy uwzględnieniu Facebooka). W kwestii samego RP moje zdanie się nie zmieniło, nadal uważam, że ta społeczność, jest przydatna wielu mężczyznom, którzy zostali źle wychowani lub skrzywdzeni, przez co mają (mniej lub bardziej) spaczone podejście do relacji między obiema płciami. Względnie, za bardzo ulegli trendom, które są forsowane w mediach, kulturze lub przez niektóre środowiska kobiet, czy białych rycerzy.

Co sprawiło, że zmieniłem swoje zdanie? Przejrzenie kanału Roman Warszawski. Dotychczas myślałem, że skrajne lub nieprzemyślane poglądy, to wyłącznie domena mizoginów i szurów od Krzyśka Karonia, Radia Samiec, Szarpanek czy Carrionera, ale widzę że takich bananów jest więcej niż myślałem. Oczywiście, nie stawiam ich wszystkich w jednym szeregu, bo mimo całej mojej niechęci do nich, widzę że Roman odstaje od uber-szura, jakim jest Karoń, mega frustrata jakim jest Carrioner, cwaniakiem który doi frajerów na kasę jak założyciel RS, czy doktora Szarpanky, który jest mixem wszystkich w/w kanałów. Niemniej, dostrzegam również jak bardzo Roman odstaje od Musisz Wiedzieć, czy Frywolnego (ten co prawda nie jest redpillem, ale Pick Up Artist, już jak najbardziej). Obaj prezentują dojrzałe podejście do tego tematu i widzą, że życie nie jest takie proste, czy 0,1, jak sugerują to pozostali (co oczywiście nie oznacza, że nie popełniają błędów lub czasami nie gadają bzdur, jednakże jest drastyczna różnica w skali). Życie i ludzie są znacznie bardziej rozbudowani i dualizmy typu dobro-zło, my-oni, lewica-prawica etc. znacząco upraszczają świat. Świat, który jest kurewsko skomplikowany i żeby przynajmniej w miarę się po nim poruszać + zrozumieć jego mechanizmy, to trzeba poświęcić wiele lat, poznać różne, czasem wzajemnie wykluczające się perspektywy, by zbliżyć się do prawdy. A i tak na pewno zostaniemy zaskoczeni jakimś spostrzeżeniem, które wpłynie na postrzeganie całej reszty lub przynajmniej dużego obszaru. Wszyscy z nas upraszczają go sobie, bo niemożliwym jest uwzględnianie wszystkich perspektyw. No chyba, że poświęcimy na to wiele lat (a co za tym idzie, czas który jest najcenniejszym surowcem dla ludzi, bo nie da się go zastąpić, tj. znaleźć substytut lub go kupić), mamy otwarty umysł i przede wszystkim chce nam się to zrobić. Przykład - wbrew obiegowej opinii, ofiary również są zdolne do przemocy, mogą odrzucać pomoc, której rzekomo nie potrzebują. Albo inny, większości ludziom wydaje się że na pewno zawsze podejmują racjonalne, mądre decyzje, nie dostrzegając tego, jak gigantyczny wpływ ma na nas dzieciństwo oraz charyzmatyczni ludzie, czy ci od których byliśmy zależni na pewnym etapie. Nawet jeśli postrzegamy ich jako antagonistów lub pozytywnych bohaterów naszego "mikro-uniwersum", które siedzi w naszych głowach. Czasami sprzymierzeńcy mają na nas zły wpływ, zaś ludzie którzy na nas krytycznie patrzą (lub oceniają), wywołując tym samym emocje, które kojarzymy jako negatywne, dostrzegają wady lub blizny, których nie widzimy. Np. uzależnienie od seksu lub masturbacji, to często efekt niewidzialnych blizn - odtrącenia, wykorzystania seksualnego, braku przyjaciół, miłości ze strony najbliższych etc. Albo matka krzywdząca dzieci swoją nadmierną wrażliwością (lub ojciec, który podchodzi zbyt agresywnie do wychowania lub ignoruje pewne rzeczy, myśląc że dziecko na pewno samo je rozwiąże). Tak samo jest w przypadku nadmiernej introwersji i innych rzeczy.

Musisz Wiedzieć i Frywolny widzą świat, takim jakim jest - tj. każdy z nas, jest egoistą (poza ludźmi chorymi lub przejawiającymi niezdrowy altruizm, aczkolwiek w ich przypadku to również swojego rodzaju egoizm), a co za tym idzie - każdy z nas ciągnie w swoją stronę. Dlatego lewicowe podejście "każdemu wedle potrzeb" (które nadal obowiązuje, mimo że współczesnej lewicy raczej daleko do autora tego zdania), jest idiotyzmem. Ok, są ludzie którzy nie są zachłanni i potrafią opanować swój głód, aczkolwiek to nie oznacza, że nie będą naginali rzeczywistości pod siebie - np. stosując mocne manipulacje lub wymuszając na innych korzystne dla siebie decyzje. Dlatego dużo lepszym rozwiązaniem jest liberalizm, wolny rynek i dobrze skonstruowane prawo (które będzie skutecznie egzekwowane) - człowiek ma dużą swobodę działania, a jednocześnie jest ograniczany, by nie nadużywać siły fizycznej (częściej przez mężczyzn), czy manipulacji, kłamania, czy innych metod tzw. soft-power (co częściej stosują kobiety). Ci sami twórcy dostrzegają, że obie płcie przejawiają te same wady, ale w różnym stopniu i z różnymi tendencjami. Np. to że faceci mają większą tendencję do agresji, nie oznacza że nie ma kobiet pełnych testosteronu, które mogłyby skopać dupę równemu sobie facetowi. To że kobiety mają większą empatię, nie oznacza, że nie istnieją faceci, którzy sprawdzają się lepiej jako pielęgniarki, opiekunki do dzieci z uwagi na swoją wrodzoną wrażliwość. Nic nie jest 0,1, jest za to statystyka i tendencje, które mogą się zmienić przez różne czynniki, wbrew bzdurom, które wygadują niektórzy przedstawiciele ideologii RP.

Reasumując, wbrew bzdurom które wygadują niektóre kanały lub blogi o tematyce RedPill, obie płcie są równe sobie. Niektórzy zwolennicy RP podnoszą argument, że skoro tak, to dzieci też powinny mieć równe prawa. Jest to kretynizm - choćby z tego powodu, że za dzieci odpowiedzialni są rodzice (czyli ponoszą koszty wszystkich ich błędnych decyzji), a co za tym idzie - dorosły człowiek musi płacić za błędy, których on nie popełnił (oraz nie miał na nie wpływu), a przynajmniej nie w bezpośredni sposób. Skoro jest odpowiedzialność, to musi być również władza - takie są zasady gry. Jeżeli ktoś uważa inaczej, to jest ignorantem lub idiotą. Jak człowiek ma 18 lat, to jest sam odpowiedzialny za swoje życie i sam podejmuje decyzje. Oczywiście, jak już mówiłem, ludzie są niezależni tylko teoretycznie, niemniej finałowa decyzja zawsze zależy od nas. Oczywiście, młodzi ludzie mogą częściej podejmować złe decyzje, ale no cóż, na czymś się trzeba uczyć. Wracając do początku tego akapitu - zgadzam się, że mężczyźni mają większy wkład w rozwój ludzkości i świata na tej samej zasadzie, co matematyka i inne przedmioty ścisłe. Mężczyznom dużo łatwiej byłoby zbudować nową cywilizację od zera, a matematyka etc. są ważniejsze dla człowieka przy rozumieniu świata niż przedmioty humanistyczne. Jednakże nie oznacza to, że kobiety i ich działania, czy kultura, komunikacja itd. są nie ważne. Bez nich świat miałby mniej miłości oraz byłby nudniejszy, bardziej szary, pozbawiony miłych rzeczy, które uprzyjemniają szarą codzienność. Obie płcie są komplementarne - jedno bez drugiego byłoby niekompletne. Kobiety obecnie częściej nadużywają swoich praw, obecne trendy bardziej im sprzyjają, tak samo instytucje państwowe (a przynajmniej część z nich), ale przez wieki było na odwrót - to mężczyźni nadużywali swoich praw, a ówczesne trendy im sprzyjały. Obie sytuacje doprowadzały i doprowadzają do błędów, a czasem patologii. Nie ma innego i lepszego podejścia niż absolutna równość wobec prawa, przy uwzględnieniu cech obu płci. Dlatego np. śmieję się czytając kretynizmy RedPilli, którzy mówią - no skoro równość, to kobiety do wojska! Ta... Kobiety którym trudniej jest się podporządkować, są bardziej marudne, bardziej podatne na emocje, nie wspominając już o czysto fizycznych ograniczeniach. Bardzo "mądre". Zamiast tego można je wysłać na inne typy szkoleń, które są równie ważne i groźne, a faceci się do nich mniej nadają. Oczywiście, te które spełniają kryteria i nadają się do armii, powinny do niej wstąpić (względnie, mieć taką możliwość), tak samo do służb pomocniczych powinni dołączyć mężczyźni, którzy nie nadają się do armii, ale można wykorzystać ich siłę i inne cechy, by wspomóc kobiety.np. w szpitalach. Jeśli już nadajemy dodatkowe prawa lub je ograniczamy, to powinny one wynikać z rzeczy, na które mamy wpływ - np. wiedzę, do pewnego stopnia inteligencję, pracę.