pixabay.com
Kandydatka na sędzinę Sądu Najwyższego Zjednoczonych (teoretycznie) Stanów nie potrafi odpowiedzieć na proste pytania:
1 Czy może pani podać definicję słowa “kobieta”?
2 Kiedy pani zdaniem zaczyna się życie?
Wszystkie wpisy na tym blogu to tak jakby sarkazm lub tak jakby opinie. Sam zdecyduj. Szukasz prawdziwych fake newsów? Włącz TV!
#Folwark poleca: NTV - wRealu24 - WM - Zięba - STOP NOP - PL1.TV - Lega Artis - nCzas - Jedwabne - Ban Bye - MK 2.0
Załóż te okulary, załóż je!
Oni żyją, a Ty wegetujesz / They Live - (reż. John Carpenter, 1988)
Podczas niedawnego przesłuchania w Sądzie Najwyższym w sprawie szczepionek, inny sędzia mianowany w ramach akcji afirmatywnej zapytał, jaka jest różnica między uprawnieniami stanowymi a uprawnieniami federalnymi (bardzo ważnymi dla konstytucji i unii stanów, którym zagwarantowano pewien poziom suwerenności).
https://www.nationalreview.com/news/justice-sotomayor-claims-not-to-understand-the-distinction-between-state-and-federal-powers/
Należy pamiętać, że Sąd Najwyższy jest ostateczną instancją rozstrzygającą wszelkie kwestie konstytucyjne. Ma on prawo tworzyć lub łamać dowolne prawo na podstawie stosowania konstytucji.
Ta sama sędzia zapytała również, jaka jest różnica między człowiekiem wypluwającym wirusa a maszyną wyrzucającą iskry.
https://www.dailywire.com/news/justice-sotomayor-slammed-for-comparing-humans-spewing-bloodborne-viruses-to-dangerous-machines
Stwierdziła również, że Covid podał nieprawdziwe informacje, twierdząc, że ponad 100 000 dzieci ma do czynienia z chorobą Corony, a większość z nich jest pod respiratorem. Wezwanie do wzruszenia, które choć samo w sobie było nieprawdziwe, nie miało również żadnego związku z badaniem konstytucyjności rządu federalnego nadużywającego swoich uprawnień wobec państwa.
During the recent hearing in the Supreme Court on Vaccine mandates, another stellar affirmative action appointed judge asked what the difference between state powers and federal powers (very important to the constitution and union of the states who were guaranteed a level of sovereignty).
https://www.nationalreview.com/news/justice-sotomayor-claims-not-to-understand-the-distinction-between-state-and-federal-powers/
Mind you, the supreme court is the definitive answer to all things constitutional here. They have the power to make or break any law based on their application of the constitution.
This same woman judge also asked what the difference between a human spewing a virus and a machine spewing sparks is.
https://www.dailywire.com/news/justice-sotomayor-slammed-for-comparing-humans-spewing-bloodborne-viruses-to-dangerous-machines
As she also asserted Covid misinformation claiming that more than 100000 children were dealing with Corona and most of them on ventilators. A call for emotion that while untrue in itself, also had no bearing from a constitutional examination on the federal government abusing their powers over the state.
Z czego ona się śmieje? Ze swojej głupoty? Nie potrafi zdefiniować kim jest kobieta to pewnie też będzie miała problemy z takimi terminami jak własność prywatna i kradzież. Pewnie wygra, bo w idiokracji im jesteś głupszy tym więkza szansa na państwową posadę...
only if dumb AND obedient.
she's a judge? ffs