Mi się wydaje że raczej należy do tej grupy naukowców (podobnie jak pan, panie Macieju) którzy nie potrafią odróżnić preparatu kurwidowego od szczepionki. Dobrze to o was nie świadczy, pora nadrobić kilkuletnie zaległości bo w innym wypadku nic dobrego dla świata nie zrobicie, a wasze kariery skupią się na lizaniu tyłków filantropów i mafii medycznej
RE: That post has been deleted.
You are viewing a single comment's thread from:
That post has been deleted.
That comment has been deleted.
Tak się zastanawiam co to za idea/nauka, która zmusza bez pozwolenia ludzi na siłę do preparatów, jakim jest kurwid. Dramy nie szukam, ale czasy gdzie wciskano ludziom wszystko, się skończyły. Społeczność wraca do pierwotnego trybu i podejmowania działań, na własną rękę a słowo nie oznaczać będzie nie.
Tego była potrzeba wstrząsu do podejmowania własnych zdań i działań nienarzucanych przez innych. To, że ludzie są zaprogramowani, że panuje hierarchia u władzy i twierdzenie tak już jest, przerodzi się w mit.
Idea przerodziła się w religię wyznawców własnych poglądów. Prawdziwa nauka została zepchnięta na boczny tor w stronę technokrację biotechnologii i nanotechnologii. Upośledzenie społeczne poszło tak daleko, że dało się zamknąć w czterech ścianach i to było już widoczne przed plandemią...
That comment has been deleted.
Wiem, że nie napisałeś o przymuszaniu. Jak wiesz, pierw zaczyna się od sugestii...ostatecznie kończy się sile.
@maciejficek tak przy okazji usuwanie komentarzy daje komunikat. To jakaś nowa metoda testowania na wszystkich kontach? Będę cichutko🤫
czyli chętni na te “szczepionki” powinni je otrzymać w 2028 roku. Dobrze wyliczyłem?
www.cnsnews.com/article/national/susan-jones/cdcs-definition-vaccine-has-changed-over-time-protection-vs-immunity
Słowo preparat jest użyte w nowej definicji “sczepionki”, to dlatego używam dwóch terminów: preparat kurwidowy i szczepionka tradycyjna, dlaczego tego nie robią takie agencje jak who czy cdc? Pewnie dlatego by tacy naukowcy jak pan powtarzali kłamstwa o tym że preparat kurwidowy jest szczepionką
Jak to się stało że pan przyjął preparat o nieznanym składzie i działaniu, skąd pan wie że nie podano panu trutki na szczury? Dobrze to o panu nie świadczy, po inteligencji spodziewałbym się że będzie wzorem dla reszty społeczeństwa a nie na usługach filantropów
I na koniec zagadka: Czy pan wie ile razy w ciągu ostatnich dwóch lat zmieniano definicję “szczepionka”?
That comment has been deleted.
Chybiony argument?
Buduję most z punktu A do B. Jego ukończenie zajmie mi 10 lat. Czy przejechałby się Pan nim (po całej długośći), gdybym go budował 3 lata? Czy "zaufanie", że go przejedziesz (po 3 latach) od punktu A do B wzrosło z 0% do 30%?
Sprawdź sobie dawny termin różnych słów np. tolerancja i szczepionka za pomocą web archive i zobacz jak się zmieniały definicje. To ciekawy temat. :-)
That comment has been deleted.
Ale jaki masz problem? Jak ktoś nie chce zjeść pomidora to nie je. Czy musi się usprawiedliwiać z tego przed kimś albo tłumaczyć sie z tego na komisariacie?
W jaki sposób byś dyskutował z kimś kto po Ciebie podchodzi i pyta czy szczepiłeś się na malarię, bo "te szczepionki są przebadane, skuteczne i przetestowane"?
That comment has been deleted.
Eh...same słowo "wirus" na niektórych działa jak płachta na byka i wyczuwa podstęp. Ponad dwa lata cyrku przez 24 g nadawane wszędzie swoje zrobiło...
A jak chcesz osiągnąć 9o% poziomu zaszczepienia? Dobrowolnie czy "zachętami" typu loterie z fantami, filmy z celebrytami i nękanie tych, którzy nie chcą tego zrobić?
Aha, czyli most z "co czwartym szczebelkiem z drewnami jak w Shreku" zostałby dopuszczony do użytku przez nadzór budowlany w momencie kiedy wykonano jedną czwartą zaplanowanych prac?