Grzegorz Preibisch jest tak mądrym człowiekiem, że Uniwersytet Warszawski rok temu sam zaproponował mu doktorat poza rekrutacją
albo jest tak mądrym albo zwąchał się z filantropami typu gates/soros i UW nie miał wyjścia bo nie chciał się narażać
RE: That post has been deleted.
You are viewing a single comment's thread from:
That post has been deleted.
That comment has been deleted.
Mi się wydaje że raczej należy do tej grupy naukowców (podobnie jak pan, panie Macieju) którzy nie potrafią odróżnić preparatu kurwidowego od szczepionki. Dobrze to o was nie świadczy, pora nadrobić kilkuletnie zaległości bo w innym wypadku nic dobrego dla świata nie zrobicie, a wasze kariery skupią się na lizaniu tyłków filantropów i mafii medycznej
That comment has been deleted.
Tak się zastanawiam co to za idea/nauka, która zmusza bez pozwolenia ludzi na siłę do preparatów, jakim jest kurwid. Dramy nie szukam, ale czasy gdzie wciskano ludziom wszystko, się skończyły. Społeczność wraca do pierwotnego trybu i podejmowania działań, na własną rękę a słowo nie oznaczać będzie nie.
Tego była potrzeba wstrząsu do podejmowania własnych zdań i działań nienarzucanych przez innych. To, że ludzie są zaprogramowani, że panuje hierarchia u władzy i twierdzenie tak już jest, przerodzi się w mit.
Idea przerodziła się w religię wyznawców własnych poglądów. Prawdziwa nauka została zepchnięta na boczny tor w stronę technokrację biotechnologii i nanotechnologii. Upośledzenie społeczne poszło tak daleko, że dało się zamknąć w czterech ścianach i to było już widoczne przed plandemią...
That comment has been deleted.
Wiem, że nie napisałeś o przymuszaniu. Jak wiesz, pierw zaczyna się od sugestii...ostatecznie kończy się sile.
@maciejficek tak przy okazji usuwanie komentarzy daje komunikat. To jakaś nowa metoda testowania na wszystkich kontach? Będę cichutko🤫
czyli chętni na te “szczepionki” powinni je otrzymać w 2028 roku. Dobrze wyliczyłem?
www.cnsnews.com/article/national/susan-jones/cdcs-definition-vaccine-has-changed-over-time-protection-vs-immunity
Słowo preparat jest użyte w nowej definicji “sczepionki”, to dlatego używam dwóch terminów: preparat kurwidowy i szczepionka tradycyjna, dlaczego tego nie robią takie agencje jak who czy cdc? Pewnie dlatego by tacy naukowcy jak pan powtarzali kłamstwa o tym że preparat kurwidowy jest szczepionką
Jak to się stało że pan przyjął preparat o nieznanym składzie i działaniu, skąd pan wie że nie podano panu trutki na szczury? Dobrze to o panu nie świadczy, po inteligencji spodziewałbym się że będzie wzorem dla reszty społeczeństwa a nie na usługach filantropów
I na koniec zagadka: Czy pan wie ile razy w ciągu ostatnich dwóch lat zmieniano definicję “szczepionka”?
That comment has been deleted.
Chybiony argument?
Buduję most z punktu A do B. Jego ukończenie zajmie mi 10 lat. Czy przejechałby się Pan nim (po całej długośći), gdybym go budował 3 lata? Czy "zaufanie", że go przejedziesz (po 3 latach) od punktu A do B wzrosło z 0% do 30%?
Sprawdź sobie dawny termin różnych słów np. tolerancja i szczepionka za pomocą web archive i zobacz jak się zmieniały definicje. To ciekawy temat. :-)
That comment has been deleted.
Ale jaki masz problem? Jak ktoś nie chce zjeść pomidora to nie je. Czy musi się usprawiedliwiać z tego przed kimś albo tłumaczyć sie z tego na komisariacie?
W jaki sposób byś dyskutował z kimś kto po Ciebie podchodzi i pyta czy szczepiłeś się na malarię, bo "te szczepionki są przebadane, skuteczne i przetestowane"?
That comment has been deleted.
Eh...same słowo "wirus" na niektórych działa jak płachta na byka i wyczuwa podstęp. Ponad dwa lata cyrku przez 24 g nadawane wszędzie swoje zrobiło...
A jak chcesz osiągnąć 9o% poziomu zaszczepienia? Dobrowolnie czy "zachętami" typu loterie z fantami, filmy z celebrytami i nękanie tych, którzy nie chcą tego zrobić?
Aha, czyli most z "co czwartym szczebelkiem z drewnami jak w Shreku" zostałby dopuszczony do użytku przez nadzór budowlany w momencie kiedy wykonano jedną czwartą zaplanowanych prac?