Ostatnio @khrom rozpisywał się na temat szkodliwości downvote na Hive, co oczywiście od razu spotkało się z szybką pacyfikacją obrońców tego przycisku poprzez wybielanie wybielaczem, że nie może być inaczej to chciałbym tutaj przedstawić z własnej perspektywy, w najprostszy możliwy sposób w czym rzecz.
Nawet zakładając, że przyjdzie tam powiedzmy pierdylion nowych użytkowników to zawsze będą dominowały te bogate i silne konta.
I co z tego, że możesz mieć grupę obserwujących co powiedzmy zostawiają Ci np ciągle po 500 ❤️ po 300 ❤️ serduszek jak na załączonym screenie, skoro nagle może pojawić się ktoś kto ma silne konto i uzna, że jak na przykładzie tego obrazka, nie spodobał się powiedzmy bit jaki udostępniasz, więc zostawi downvote bo może, ponieważ mu się nie podoba i nic mu nie zrobisz, a jakby tego było mało to niech Cię do tego jeszcze nie polubi a uparty i lubi uprzykrzać życie innym więc z tego powodu również wyobraź sobie że będzie odwiedzać Cię codziennie jak stalker z mocnym disslikiem.
To jest oczywiście podkoloryzowane na potrzebę wpisu no ale jednak nie zmienia to faktu że jest możliwość że Twoje kilka godzin pracy z czyjegoś kaprysu nie zarobią nawet centa 😅
Zwrócicie uwagę na dysproporcje: 501 użytkowników wygenerowało 2.59 Hive które jest po 7 dniach 50/50 dla autora z kuratorką tak? To taki disslike -2.59 może zostawić jakieś podkarmione konto i pozbawić możliwości odebrania tego niewielkiego wynagrodzenia 🤔😅 Zachęcające, rzeczywiście
Już to widzę : Wojny influenserów na downvote które przebiją emocje z Shame MMA😵
Przekonać i zachęcić ludzi do czegoś jest bardzo trudno ale zniechęcić zdecydowanie łatwiej.
Pycha kroczy przed upadkiem.
Jeśli szybko czegoś z tym nie zrobią zyska na tym Blurt🤬 i wyznaczy nowy nurt bo minusem tamtego systemu, będzie coraz częściej przypominająca o sobie zwłaszcza nowym użytkownikom, najgorsza z możliwych nie do zaakceptowania wad, która może pogrążyć Hive