Oglądałem jakiś czas temu - jeszcze przed wyborami wywiad na kanale Radia bZdET z tym nocnikarzem z Czerskiej, który napisał książkę do straszenia Konfą ("Chłopcy idą po Polskę"). No i jest kwestia językowa. Twierdzi on, że jest po rozmowach z korektorką, która jest wybitną specjalistką i że ona mu wytłumaczyła (chyba jakiś mini wykład mu zrobiła), że nazwisko Korwin-Mikke odmieniamy (w dopełniaczu i bierniku, ale tych terminów już chyba nie znał) jako Korwina-Mikke 😄 No więc nie chcę mówić złego słowa o korektorce, bo to wyjątkowo godny szacunku zawód, nawet jak się wykonuje zlecenia dla Wybiórczej. Po prostu nie wierzę (bo w darmowym fragmencie tego nie znalazłem), żeby korektorka palnęła taka głupotę.
Prawda jest taka, że zawołania herbowe pozostawiamy w formie nieodmienionej, a właściwe nazwiska co do zasady odmieniamy. Dlatego mówimy np., że "przeniesiono prochy generała Wieniawa-Długoszowskiego (...)", a nie Wieniawy-Długoszowskiego. Korwin to zawołanie herbowe i dlatego tak samo mówimy, że lubimy (lub nie lubimy) Janusza Korwin-Mikkego, a nie Korwina-Mikke. Takie stanowisko znajdziemy w poradni PWN i tak twierdzą wszyscy utytułowani językoznawcy, więc nie sądzę, żeby pani korektorka była od nich w tej kwestii bardziej opiniotwórcza. Raczej wyobrażam sobie, że zacna korektorka urządziła panu Kąckiemu wykład o prawidłowej odmianie nazwisk w języku polskim, zapewne wskazując na koniec, że gdy używamy samego członu "Korwin" bez drugiej części nazwiska, to wtedy go odmieniamy, po czym ten dzbanek idzie do Radia ZET, gdzie stwierdza, że teraz wie jak odmieniać nazwisko Korwina - MORZNA MUWIĆ KORWINA-MIKKE. A drugi chłopaczyna-lewaczyna mu przyklaskuje i mówi, że tak, też się zastanawiał jak to odmieniać i teraz wreszcie wie 🤦
Swoją drogą ta publikacja stanowi przykład paskudnej manipulacji i pomówienia na poziomie symbolicznym. Z różnych recenzji, które czytałem (lub odsłuchałem) wynika, że książka sama w sobie nie zawiera zbyt wiele treści kompromitujących polityków Konfederacji - ot spojrzenie osoby z zewnątrz. Niektórzy mówią, że ciekawa jest właśnie głównie dla zwolenników Konfederacji i chyba nawet się skuszę, żeby ją kupić, jeśli nigdzie nie znajdę pirackiej kopii (bo wolałbym nie dawać zarobić hienom). Natomiast jej okładka (razem z tytułem) miała uderzać w Konfederację i z całą pewnością była częścią olbrzymiej, negatywnej kampanii propagandowej wymierzonej w tę formację. Na okładce widzimy procę - czyli niby nawiązanie do tych "chłopców", jednak jest ona tak narysowana, by kojarzyć się ze swastyką, a dodatkowo osadzona w tle niemal identycznym z flagą nazistowskich Niemiec. Sami "chłopcy" to oczywiście nawiązanie do "Dziarskich chłopców" czyli bojówki faszystowskiej z dramatu Witkacego ("Szewcy"). Tak więc mamy w tym przypadku sugestię, że Konfederacja to "faszyści", a do tego banda "głupich gówniarzy". Jak to się ma do wyborcy średnio 30-letniego, który ma już rodzinę, pracę i jakieś doświadczenie życiowe? Nie wspominając już o tym, że Konfederacja jako partia w dużym stopniu wolnościowa jest najdalej od faszyzmu ze wszystkich polskich ugrupowań politycznych. Książek prawie nikt nie czyta, ale tytuł i okładka swoje zrobią - klasyka manipulacji i nawet nie ma o co się sądzić.
"Wszystko w państwie, nic poza państwem, nic przeciw państwu" - Benito Mussolini.
Ale to nie koniec, bo niedawno wyszły rzeczy, które stanowią piękny epilog tej opowieści 🙂 Otóż okazało się, że go Gazownia wyrzuciła redaktora Kąckiego z pracy, bo wyszło, że molestował seksualnie koleżanki redakcyjne - i bynajmniej nie chodziło o sprośne dowcipy. Jakie to typowe dla tych środowisk. A do tego jego przełożeni doskonale o tym wiedzieli wiedzieli, ale zareagowali dopiero, gdy sprawa stała się publiczna.
Wywiad z Kąckim, o którym mowa:
A swoją drogą uwielbiam tę piosenkę - skojarzyła mi się z tematem: