The debate on job insecurity, characteristics and consequences of an atypical but real market. [ENG-ESP]

It could be said that the history of civilizations has been, to a large extent, an effort to establish rules, protections, a social order that prevents men from permanently confronting each other in conflict.

For decades, the work of states in industrialized economies has been characterized by the effort to ensure certain margins of risk management and lack of protection for their citizens, consolidating an institutionality in public-social protection policy.

Se podría decir que la historia de las civilizaciones ha sido, en gran medida, un esfuerzo por establecer reglas, protecciones, un orden social que impida que los hombres se enfrenten de manera permanente en conflictos.

Por décadas, la labor de los estados en las economías industrializadas ha estado caracterizada por el esfuerzo de asegurar ciertos márgenes de manejo de riesgos y de desprotección de sus ciudadanos, consolidando una institucionalidad en política público-social de protección.

The debate on job insecurity. / El debate de la precaeriedad laboral.

The intervention of the State, in particular of social law, inaugurating the so-called insurance companies, which although they are not equal, are of similars, constitutes a central part of the role that the States have tried to undertake as part of a strategy of social protection inherited from the social commitment of industrial capitalism.

This model of social protection, which has been "a determining factor that guarantees the cohesion of a society and solidarity between its members, entered into crisis in the 1980s in Europe, opening an intense debate on the changes and transformations in the world of work in industrialized societies.

La intervención del Estado, en particular del derecho social, inaugurando las llamadas sociedades aseguradoras, que aunque no son de iguales, sí lo son de semejantes, constituye parte central del rol que han intentado emprender los estados como parte de una estrategia de la protección social heredera del compromiso social del capitalismo industrial.

Este modelo de protección social, el cual ha constituido “un factor determinante que garantiza la cohesión de una sociedad y la solidaridad entre sus miembros entró en crisis en la década de los 80’ en Europa, abriendo un debate intenso sobre los cambios y transformaciones en el mundo del trabajo en las sociedades industrializadas.

Precariousness defined in this context as a condition. / La precariedad definida en este contexto como una condición.

“Precariousness” is defined in this context rather as a “condition”, an emerging and irruptive phenomenon, a way of being in the world linked to the loss and/or weakening of the social ties of integration and social protection that They supported the Fordist social commitment.

In this direction, the concept of job insecurity tends to be associated with the deterioration of working conditions, a condition of job instability, and/or job insecurity; a place in the social space where the worker is unprotected in the face of the expansion of non-formal relationships, where the laws do not protect him/her, the consolidation of an area of ​​lack of protection, the non-existence of the right of affiliation or participation union, etc.

But at the same time, the depth implied by this concept, that of “job insecurity”, must be understood in a different way, which is why we do not intend to generalize in this debate, since we confirm and are aware, more so in a context of post-transitions. -Soviet, transnationalization, national/cultural identities, capitalist crisis, hegemony of financial capital, etc., of the complexity involved in talking about Europe.

La “precariedad” se define en este contexto más bien como una “condición”, un fenómeno emergente e irruptivo, una forma de estar/ser en el mundo vinculado a la pérdida y/o debilitamiento de los vínculos sociales de integración y protección social que sostenían el compromiso social fordista.

En esa dirección el concepto de precariedad laboral tiende asociarse al deterioro de las condiciones laborales, a una condición de inestabilidadlaboral, y/o inseguridad laboral; un lugar en el espacio social donde el/la trabajador/a se encuentra desprotegido/a ante la expansión de las relaciones no formales, donde las leyes no lo protegen, la consolidación de un área de desprotección, la inexistencia del derecho de afiliación o participación sindical, etc.

Pero a la vez la profundidad que implica éste concepto, el de “precariedad laboral”, debe ser entendida en un de distinta manera, por lo cual no pretendemos generalizar en este debate, ya que constatamos y estamos concientes, más en un contexto de transicionespost-soviéticas, transnacionalización, identidades nacionales/culturales, crisis capitalista, hegemonía del capital financiero, etc., de la complejidad que implica hablar de Europa.

A Fordist industrial social commitment. / Un compromiso social industrial fordista.

We will understand by this “Fordist industrial social commitment”, in which “The word “commitment” should not evoke a somewhat weak consensus within which the social partners would exchange pleasantries… On the side of capital, the relations of production remain unchanged, wages do not was abolished but, on the contrary, it spreads and is established and continues to be a relationship of subordination that the world of work is forced to accept.

But on the side of that world of work, the salary condition has been consolidated and from now on is surrounded and crossed by protections. One could even say that the employee no longer works only for his employer, since a part of the fruit of his activity (the “indirect salary”) returns to him to finance his security.

Entenderemos por este “compromiso social industrial fordista”, en elcual “La palabra “compromiso” no debe evocar un consenso un poco débil en cuyo seno los interlocutores sociales intercambiarían amabilidades… Del lado del capital, las relaciones de producción permanecen inmutables, el salariado no fue abolido sino que, por el contrario, se extiende y se instala y sigue siendo una relación de subordinación que el mundo del trabajo está obligado a aceptar.

Pero del lado de ese mundo del trabajo, la condición salarial se ha consolidado y en adelante está rodeada y atravesada de protecciones. Hasta se podría decir que el asalariado ya no trabaja solamente para su empleador, puesto que una parte del fruto de su actividad (el “salario indirecto”) vuelve a él para financiar su seguridad.

Job insecurity as a symptom of changes. / La precariedad laboral como síntoma de los cambios.

Job precariousness is only understandable in its complexity as a symptom of the changes and mutations in the dynamics and interior of the capitalist accumulation pattern, and as part of a response of capital to its own crisis.

Among the responses to the symptom of the crisis of the accumulation pattern, the project of modernization of production was found, which was rather part of a neocapitalist strategy/project with the objective of restoring the bases of domination and power of the capitalist class. .

In this process, phenomena of rapid and demarcated polarization and social inequality are chained, which define the characteristics of the spaces of socialization and communication, such as the chain-articulation of the peripheral countries of capitalism to the whole of the expanding global society, and the a form that assumes “capital as an abstraction that has reached the maximum of its depersonalization”, following “its cumulative logic independently of the social subjects in which it is incarnated.

La precariedad laboral solo es entendible en su complejidad como síntoma de los cambios y mutaciones en la dinámica e interior del patrón de acumulación capitalista, y como parte de una respuesta del capital a su propia crisis.

Entre las respuestas al síntoma de la crisis del patrón de acumulación , se encontró el proyecto de modernizaciónde la producción, el cual era más bien parte de una estrategia/proyecto neocapitalista con el objetivo de restituir las bases de la dominación y poder de la clase capitalista.

En este proceso se encadenan fenómenos de rápida y demarcada polarización y desigualdad social, que van definiendo las características de los espacios de socialización y comunicación, como el encadenamiento-articulación de los países periféricos del capitalismo al conjunto de la sociedad global en expansión, y la forma que asume “el capital como abstracción que ha llegado al máximo de su despersonalización”, siguiendo “su lógica acumulativa independientemente de los sujetos sociales enl os que se encarna.

The visibility of modernization. / La visibilidad de la modernización.

Currently, the expression of modernization is visible in:

a) the processes of reengineering and productive restructuring; b) the process of neoliberalization, along with its consequences on a planetary scale; c) in the transformation of work regulation models, with the consequent blurring of the links associated with social insertion and integration and d) in the process of territorial and symbolic expansion of accumulation. This is how the emergence of forms of job insecurity in contexts where social security had taken precedence, security that had constituted “a collective remedy against the adversity made possible by risk aversion, modern citizens “agreed” to reduce their income in order to of the possibility of having to face a greater expense in the future generated the foundations of a new social contract of the precariat where the effect of a gap is installed between a constructed social expectation of mobility, promotion, protection, and the effective capabilities of a given society. to put it into operation: a new imaginary of the modern” as a product of neoliberal hegemony in emergency.

En la actualidad, la expresión de la modernización es visible en:
a) los procesos de reingeniería y restructuración productiva;
b) el proceso de neoliberalización, junto con sus consecuencias a escala planetaria;
c) en la transformación de los modelos de regulación del trabajo, con la consecuente difuminación de los vínculos asociados a la inserción e integración social y
d) en el proceso de expansión territorial y simbólica de la acumulación.

Así es como la emergencia de las formas de la precariedad laboral en contextos donde la seguridad social había primado, seguridad que había constituido “un remedio colectivo contra la adversidad posibilitada por la aversión al riesgo, los ciudadanos modernos “aceptaron” reducir sus ingresos en pos de la posibilidad de tener que afrontar a futuro un gasto mayor generó las bases de un nuevo contrato social del precariado donde se instala el efecto de un desfase entre una expectativa social construida de movilidad, ascenso, protección, y las capacidades efectivas de una sociedad dada para ponerla enfuncionamiento: un nuevo imaginario de lo moderno” como producto de la hegemonía neoliberal en emergencia.

The late modernity of a liberal democracy. / La modernidad tardía de una democracia liberal.

While the story of late modernity, of a liberal democracy, with the narrative of human rights, an excellent humanism, democracy, etc. , decomposes and enters a crisis of legitimacy in the political space, “modernization” (globalization and technification of “the political”) as an interpretive and adaptive narrative of economies for their survival, competition and expansion, is consolidated as a rational project. organization of “the living”, in a panorama of maximization of international competition between companies in a global market, as a new engine and vehicle of social progress, and in increasingly superior technology.

In this context, precarious work is a broad notion because it includes many areas and is still considered a concept under construction that is becoming increasingly relevant, due to the situation of deepening and expansion of the phenomenon, but to understand precariousness we must outline a referential framework of “from where to dialogue and problematize the topic?”, which puts us at the level of the genealogy of the term and the socio-political implications/interests that mobilize the discourse in its use.

Mientras el relato de la modernidad tardía, de una democracia liberal, con la narrativa de los derechos humanos, un humanismo excelso, la democracia, etc. , se descompone y entra en una crisis de legitimidad en el espacio político, la “modernización” (globalización y tecnificación de “lo político”) como narrativa interpretativa y adaptativa de las economías para su supervivencia, competencia y expansión, se consolida como proyecto racionalde organización de “lo vivo”, en un panorama de maximización de la competencia internacional entre las empresas en un mercado global, como nuevo motor y vehículo del progreso social, y en una tecnologización cada vrz superior.

En este contexto el trabajo precario, es una noción amplia debido a que comprende muchos ámbitos y es aun considerado un concepto en construcción que está tomando cada vez más relevancia, debido a la situación de profundización y expansión del fenómeno, pero para entender la precariedad debemos esbozar un marco referencial del “¿desde dónde dialogary problematizar el tema?”, lo cual nos pone en el plano de la genealogía del término y de las implicancias/intereses socio-políticos que movilizan el discurso en su uso.

• Source initial image / Fuente imagen inicial: Pixabay by RosZie.
• Source final image / Fuente imagen final: Pixabay by RosZie.

Mis Blogs y Sitios Web / My Blogs & Websites:

• La Cucina di Susana.
• Cucinando con Susana
• El Mundo de los Postres
• Crónicas de Un Mundo en Conflicto.

---

_{Posted from https://blurtlatam.intinte.org}