wenn jemand auf die Idee kommen würde...
einen weiteren Kondenser wie zum Beispiel
@blurtter bauen würde?
Aber entgegen der blurt.world Ausgabe MIT Downvotemöglichkeit.
Betrifft das dann nur diesen Kondenser oder würde sich das auch auf die anderen Plattformen übertragen?
Das müssten dir 51% der Witnesses wegpacken. Schon daran wirst du scheitern. Dazu kommt noch die Möglichkeit, dass negative Votes bereits in den Blockchainparametern abgestellt sein dürften. Ich würde es so machen, weil ein Downvote der Blockchain Leistung abverlangt. Die Verarbeitung unsinniger Parameter zu verweigern, ist effektiver.
Danke für die ausführliche Antwort. Ich bin da ja nicht so der Techniker und hab da echt nicht viel Plan, in wie weit ein anderes Frontend dann Funktionen nutzen, beeinflussen, verarbeiten, etc kann. Bei den anderen beiden Gabeln sind ja auch hier und da andere Projekte dann mehr oder weniger Plattform übergreifend am werkeln. Ich hab das schon vor längerer Zeit aufgegeben, das verstehen zu wollen, was da wie, wo mit wem und was verknüpft ist und warum und wieso.
Ist mir halt nur so in den Sinn gekommen.
Sorry, meinem Freund natürlich in den Sinn gekommen :)
Warum fragt jemand, der nicht wissen will?
Aufgrund der Offenheit von Blockchains ist es natürlich sinnvoll, alle Regeln der Blockchainmechanik auf Ebene von Parametern umzusetzen. Zentrale Kettenfunktionen werden daher im Setup der Blockchain gesetzt und nicht etwa in einem Condenser (Frontend). Allein schon deshalb weil ganz klar ist, dass es sehr unterschiedliche Wege zur Kette hin gibt. Es ist nicht erwünscht, dass jeder Condenser zentrale Blockchainregeln nach dem Gusto seiner Entwickler aushebeln kann. Ein Broadcast folgt stets den Regeln der Blockchainparameter und nicht etwa umgekehrt.
Signifikante Unterschiede gibt es alleine bei der Darstellung vorhandener Daten, also dem Ergebnis einer Anfrage. Dabei kann jedes Frontend lustvoll manipulieren, wie z. B. Informationen unterdrücken. Auf Steemit konnten wir das ständig beobachten. So wurden z. B. bei bestimmten Accounts die Wallet History nur noch eingeschränkt wiedergegeben, was der Verschleierung von Wal-Aktionen diente. Oder bestimmte Accouts waren auf Steemit einfach nicht mehr vorhanden (z. B. @thedarkoverlord), während man sie auf anderen Frontends selbstverständlich stets finden konnte. Das ist natürlich reine Zensur, was der Reputation von Steemit durchaus sehr geschadet hat.
Alle Parameter, die für den Ablauf der implementierten Blockchain Funktionen verantwortlich sind, liegen in einer nahezu unüberschaubar großen Menge unterschiedlichster Variablen vor. Du kannst ja Mal zum Spaß im Whitepaper nachsehen, was alleine in diesem eher vorläufigen Werk an Variablen dokumentiert ist. Das möchtest du nicht einstellen müssen.
Tatsächlich?! Als ich das damals, als das aktuell war und auch schon lange davor dazu geschrieben habe gab es aber viele, die da ganz anderer Meinung waren und bis heute sind.
Tatsächlich!
Ich nehme an, dass es sich bei diesen Leuten nicht um deine besten Blockchain Freunde handelt. Dazu muss man auch sagen, dass es gegen die Witnessblase vom damaligen Steem kaum je einen Sinn gemacht hat, zu protestieren. Jedenfalls ist deine Art des Protest ziemlich erbarmungslos an den Gangstern abgeperlt.
Diese Leute sind unbelehrbar, da sie sich im Besitz der absoluten Wahrheit nach Stake wähnen. Die sind dann bekanntlich auf den HIVE ausgewichen, um ihr so verlogenes, wie auch erfolgreiches Cliquenspiel ungestört weiter treiben zu können. Was an der Sache ganz besonders dumm wirkt: All ihre Kritiker sind vollkommen kritiklos auf ihre neu Blockkette gefolgt, fast wie die Zombies, und sorgen dafür, dass ihr lukratives Lügenspiel weiterhin ungestört läuft. Was letztendlich die Kritiker zu Kollaborateuren gemacht hat und irgendwie auch dauerhaft lächerlich wirken lässt.
Vermutlich nicht :D - Aber das war eben die Fraktion, die da gar nicht so amused sind/waren, wenn da jemand das System kritisiert :) - Fast wie im realen Leben :)
Hm - jetzt merke ich mitten im Kommentar, dass man hier Textzeilen nicht mehr kopieren kann, bzw dann zitieren. Dat is aber jetzt doof. Aber ja - man wird sehen, was hier jetzt so passiert. So lange es keine Flaggenfunktion gibt alles gut :)
Schönen Gruß an den Freund, das wird nicht funktionieren.
Ein Frontend empfängt und sendet Daten über eine Schnittstelle (API) an die Blockchain. Wenn diese Schnittstelle keine Downvotefunktion hat, dann funzt das nicht. Hier die SteemApi, da kannst mal schmökern ;-)
Wie das im Detail funktioniert weiß ich auch nicht, also ob man die API umgehen und direkt an die Nodes einen Befehl schicken kann. Wenn diese keine DVotes unterstützen, würde das aber auch nix bringen.
So oder so, ohne Zustimmung der Witness sehe ich da (zum Glück) keine Möglichkeit.
Das war doch alles was man hören wollte :)
Danke!
Blurt wird keine downvotes zulassen, da dass das eigentliche Thema einst war. Doch interessanter Gedanke. Ich würde es ablehnen.
deto!!
lg 🤠
Ich denke einer alleine wird das nicht bewerkstelligen,
dazu bedarf es ja die Witnesse die ebenfalls den code so implentieren.
Soweit ich das bisher verstanden habe, sind ja die codes "noch" nicht öffentlich, die sollen erst in einem Zeitrahmen von 2 Jahren komplett open surce werden.
Also meiner Meinung nach, sollte einer eineigens Frontend mit einer solchen Downvote Möglichkeit bauen, würde es sicher nur sein Frontend betreffen.
Aber am besten wir fragen mal die Profis: @michelangelo3 oder @stuntman.mike
Aber stimmt schon, eine berechtigte Frage von dir!!
lg 🤠
Sehe ich genau so. Der Upvote würde ganz normal funktionieren und der Downvote würde zwar angezeigt werden, hätte aber keinen Einfluss auf den Payout.