So briefly about why money has always been, is and will always be the most important. For this text, I was inspired by a short conversation between me and two of my buddies (greetings, Forrest and Sharik), in which we quickly agreed and moved on to other topics. I have mentioned this on my blog at least a few times and on several occasions. However, I do not recall ever writing a separate text about it in which I would explain it in detail. And even if it was, I wrote it a long time ago and it's worth writing it again, but better this time. I have believed this for many years, as an 11-year-old (i.e. over 20 years ago) I was telling my colleagues and others. I even remember the first time I said it out loud - it was on the school pitch, after a soccer game. An amateur match between friends, one of the many forms of spending free time when there was no internet. One of us asked why we would like to live in the USA. Colleagues gave different reasons, and I said - because there you can earn the most money in the easiest way. For many years I considered this my quality - materialism. And basically I still think so, I'm attached to things and money, but luckily I have less and less problem with that. Until recently, it was even my disease, but fortunately three friends cured me of it - Wojtek, Piotrek and Mateusz. It has not changed that I still consider money to be the foundation.
By "foundation" in this context, I mean the basics that apply to everything, anytime, anywhere. One of the foundations of a good relationship is showing affection - not necessarily in a sexual form, because not everyone has a high sexual libido. For some, cuddling, just being nice, or some other form of affection will suffice. This applies to minorities and ... At this point you can call me a hypocrite, because it's the same with money - not everyone needs it. There are people who choose to live as an altruist or live outside the system. However, it is difficult to call it a normal life, because while I can still imagine that someone does not need electricity, access to constant water, heating or gas for a satisfactory life (such as tribes from South America or Africa), even there is some substitute for money. It can be, for example, work or barter - items for items, service for items. There are no free dinners, someone has to pay for it, even in primitive tribes that live by these rules. Because selfishness is inseparable from humanity. Nobody is going to be a sucker-slave without some form of gratification, especially when we are talking about some version of civilization. In such tribes, or in the old days, money, food, other things, or opportunities (such as an opportunity to mate) could be obtained by force. Fortunately, today, it is significantly hampered by the law restricting thugs like me, better police or court cameras, the possibility of registering how someone breaks the law using a mobile phone or other such device. Back then, there was real patriarchy, and physical strength was much more important.
There is a noticeable difference between the mentality of people from the West and the East - for example in terms of cooperation. Putting aside the other reasons (which are no less, and maybe even more important), as I will explain in the next paragraph, the English, Germans, Jews, Americans, etc., sooner understood that it is better to cooperate than to fuck each other (pardon my French) in the ass and look for opportunities to deceive the other person. Sure, there are such phenomena as well, perhaps even more often due to more money (appetite increases with food, and so does expectations with increasing standard of living, which can be easily justified), but they are more often restricted by law and people who ensure that it is obeyed. For the same reason, it is easier to earn there - the economy is more free market and civil liberties - greater. Of course, not in the 0-1 way, some things are legal with us and not there anymore, but as a rule there are more possibilities there. For example, in Poland you can make love to a 16-year-old, in Japan this age is even lower, while in the USA you can make love legally only after you turn 18. Either in the case of alcohol or other stimulants, or the possibility of leaving a child unattended by an adult - in Poland it is not surprising to anyone, as long as a child or teenager knows the basic activities and knows how to behave in the event of a breakdown, in the USA it would be impossible conceivable. Or as for the examples related to this text - in England I do not have to report to anyone that I have started a company (as long as it is small or slightly larger than small). Its owner will not be punished, on the contrary - the official will be grateful to us. His gratitude will be even greater if we hire an employee or several employees, because thanks to this he will have less work and will be able to sit on Facebook at work. The problem will start only when our company grows too much, because you have to pay taxes (before someone tells me I'm wrong - yes, in England you also pay from the beginning, but on self-employment they are much lower, and in the case of a company you pay they are only taken after a certain amount of money is exceeded), which are much lower there (in relation to earnings). And in Poland? In Poland, it is like in a forest, to quote the classic - you have to report, pay huge taxes, officials treat us as an enemy. And by the way ...
Some nations understood this many years ago, and Poles and other nations are still unable to understand it. Sure, if we are talking about countries, there are various reasons for this - e.g. political system, lack of own property, or other reasons that I do not think about now (this is a simple text, not a decent essay, on which I spent a lot of time researching and verifying information, besides, we are talking about the basic, human level). As Krystian wisely said at the end of the conversation - "Money is unfortunately the most important. They deny those who have it, or those who do not, but they deceive themselves." I am not saying that other things are irrelevant (like feelings, common good, ecology, other matters), but money concerns all of us. It is better for the whole society when taxes are as low as possible and the law gives us the greatest possible opportunities to do so. earning, unless, of course, it consists in building your happiness on someone else's misfortune in any form. Everyone knows better how to spend their own money, and even if they don't, they will learn. Even a moron learns from mistakes. You will say - but what about families that are dependent on such a retard? Are we to let him destroy his wife and children? I also have a solution for this - benefits should remain, but in a limited form - educational vouchers that will allow children to get education, money for living (although they should be available from such a level that it is not profitable to withdraw them from people earning the minimum wage). What about a single parent (no matter if father or mother)? Alimony from the state, the other parent would be burdened with them ruthlessly - the one who was responsible for the breakdown of the relationship. Such a social welfare, with efficiently operating officials (as in England) would be completely sufficient and would not generate such costs for taxpayers. In closing, this has always been the case, as Dr. Jacek Bartosiak said many times. He can be criticized for many things, but some of his opinions are simply undeniable. Ie. all in all you can, but just as you can justify a lot of stupid things that worked a long time ago and today there are better options. Likewise, people have always moved to places where they could have better (if they have such an opportunity), which is why Poles go to Germany, England, and formerly to America. It's all about money. It is a pity that most Poles are not able to understand this, which is why we waste a lot of money on ZUS, politicians' nepotism and other things. And it would only be enough to reform and slim the state ...
Czyli krótko o tym, dlaczego pieniądze zawsze były, są i będą najważniejsze. Do tego tekstu zainspirowała mnie krótka rozmowa między mną, a dwoma moimi kumplami (pozdrawiam Forrest i Sharik), w której szybko przyznaliśmy sobie rację i przeszliśmy do innych tematów. Na blogu wspominałem o tym co najmniej kilka razy, przy różnych okazjach. Nie przypominam sobie jednak, bym kiedykolwiek napisał o tym osobny tekst, w którym dokładnie bym to wyjaśnił. A nawet jeśli takowy był, to napisałem go dawno temu i warto napisać to jeszcze raz, ale tym razem lepiej. Uważam tak od wielu lat, już jako 11-latek (czyli ponad 20 lat temu) mówiłem to swoim kolegom i innym. Nawet pamiętam swój pierwszy raz, gdy po raz pierwszy powiedziałem to głośno - było to na boisku szkolnym, po meczu w piłkę nożną. Amatorski mecz między kolegami, jedna z wielu form spędzania wolnego czasu, gdy nie było internetu. Ktoś z nas zapytał, czemu chcielibyśmy mieszkać w USA. Koledzy podawali różne powody, a ja powiedziałem - ponieważ tam można zarobić najwięcej pieniędzy w najłatwiejszy sposób. Przez wiele lat uważałem to za moją cechę - materializm. I w zasadzie ciągle tak uważam, jestem przywiązany do przedmiotów i pieniędzy, ale na szczęście mam z tym coraz mniejszy problem. Jeszcze do niedawna, była to wręcz moja choroba, ale na szczęście trzech przyjaciół mnie z tego wyleczyło - Wojtek, Piotrek i Mateusz. Nie zmieniło się to, że nadal uważam pieniądze za fundament.
Mówiąc "fundament" w tym kontekście, mam na myśli podstawy, które dotyczą wszystkiego zawsze i wszędzie. Jednym z fundamentów dobrego związku, jest okazywanie sobie czułości - niekoniecznie w seksualnej formie, bo nie każdy ma duże libido seksualne. Niektórym wystarczy przytulanie się, bycie po prostu miłym lub inne formy czułości. Dotyczy to mniejszości i... W tym momencie możecie nazwać mnie hipokrytą, no bo tak samo jest w przypadku pieniędzy - nie każdy ich potrzebuje. Są ludzie, którzy wybierają życie altruisty lub żyją poza systemem. Trudno jednak nazwać to życie normalnym, bo o ile jeszcze mogę sobie wyobrazić, że ktoś nie potrzebuje prądu, dostępu do stałej wody, ogrzewania, czy gazu do satysfakcjonującego życia (jak np. plemiona z Ameryki południowej lub Afryki), o tyle nawet tam jest jakiś substytut pieniędzy. Może być nim np. praca lub handel wymienny - przedmioty za przedmioty, usługa za przedmioty. Nie ma darmowych obiadów, ktoś musi za to zapłacić, nawet w prymitywnych plemionach, które żyją wedle takich zasad. Ponieważ egoizm jest nierozerwalnie związany z ludzkością. Nikt nie będzie robił za frajera-niewolnika bez gratyfikacji w jakieś formie, zwłaszcza gdy mówimy o jakiejś wersji cywilizacji. W takich plemionach, czy dawnych czasach, można było uzyskać pieniądze, żywność, inne rzeczy lub możliwości (np. sposobność kopulacji) za pomocą siły. Dzisiaj na szczęście, jest to znacząco utrudnione ze względu na prawo ograniczające osiłków jak ja, lepiej rozbudowane aparaty policyjne, czy sądowe, możliwość zarejestrowania tego, jak ktoś łamie prawo za pomocą telefonu komórkowego lub innego urządzenia tego typu. Wtedy panował realny patriarchat, zaś siła fizyczna miała znacznie większe znaczenie.
Jest zauważalna różnica między mentalnością ludzi z zachodu, a wschodu - np. w kwestii współpracy. Odrzucając na bok pozostałe powody (które mają nie mniejsze, a może nawet jeszcze większe znaczenie), co wyjaśnię w kolejnym akapicie, Anglicy, Niemcy, Żydzi, Amerykanie etc., szybciej zrozumieli że lepiej jest współpracować niż wzajemnie się (pardon my French) ruchać w dupę i szukać okazji do oszukania drugiej osoby. Jasne, tam też występują takie zjawiska, być może nawet częściej z uwagi na większą ilość pieniędzy (apetyt rośnie w miarę jedzenia, tak samo oczekiwania wraz ze wzrostem poziomu życia, co można w łatwy sposób uzasadnić), ale są one częściej ograniczane przez prawo i ludzi, którzy pilnują jego przestrzegania. Z tego samego powodu, jest tam łatwiej zarobić - gospodarka jest bardziej wolnorynkowa, a swobody obywatelskie - większe. Oczywiście, nie w sposób 0-1, niektóre rzeczy są u nas legalne, a tam już nie, ale co do zasady są tam większe możliwości. Np. w Polsce można się kochać z 16-latkiem, w Japonii ten wiek jest jeszcze niższy, podczas gdy w USA można legalnie się kochać dopiero po osiągnięciu 18 lat. Albo w przypadku alkoholu, czy innych używek, czy możliwości zostawienia dziecka bez opieki dorosłego - w Polsce raczej to nikogo nie dziwi, o ile dziecko względnie nastolatek, umie podstawowe czynności i wie, jak się zachować w razie awarii, w USA byłoby to nie do pomyślenia. Albo jeśli chodzi o przykłady dotyczące tego tekstu - w Anglii nie muszę nikomu zgłaszać, że założyłem firmę (o ile jest to mała lub nieco większa niż mała). Jej właściciel nie dostanie kary, wprost przeciwnie - urzędnik będzie nam wdzięczny. Jego wdzięczność będzie tym większa, jeżeli zatrudnimy pracownika lub kilku pracowników, bo dzięki temu on będzie miał mniej roboty i będzie mógł sobie siedzieć na Facebooku w pracy. Problem zacznie się dopiero wtedy, gdy nasza firma za bardzo urośnie, bo trzeba płacić podatki (zanim ktoś mi powie że się mylę - tak, w Anglii też się płaci od początku, ale na samo-zatrudnieniu są one dużo niższe, a w przypadku firmy płaci się je dopiero po przekroczeniu pewnej kwoty pieniędzy), które tam są dużo niższe (adekwatnie do zarobków). A w Polsce? W Polsce jest jak w lesie, cytując klasyka - trzeba zgłosić, płacić olbrzymie podatki, urzędnicy traktują nas jak wroga. No i a propos...
Niektóre narody zrozumiały to już wiele lat temu, a Polacy i inne narody nadal nie są w stanie tego zrozumieć. Jasne, jeżeli mówimy o państwach, to są ku temu różne powody - np. ustrojowe, brak własnego majątku, czy inne o których teraz nie myślę (to z założenia prosty tekst, a nie porządny esej, na który poświęciłem wiele czasu na research i weryfikację informacji, poza tym mówimy o poziomie podstawowym, ludzkim). Jak to mądrze powiedział Krystian na końcu rozmowy - "Pieniądze są niestety najważniejsze. Zaprzeczają temu Ci co je mają, albo Ci co nie mają, ale oszukują samych siebie." Nie mówię, że inne rzeczy są nieistotne (jak uczucia, wspólne dobro, ekologia, inne sprawy), jednakże pieniądze dotyczą każdego z nas.Lepiej jest dla całego społeczeństwa, gdy podatki są możliwie jak najniższe, a prawo daje nam jak największe możliwości do ich zarabiania, o ile oczywiście nie polega to na budowaniu swojego szczęścia na cudzym nieszczęściu w dowolnej formie. Każdy człowiek lepiej wie, jak wydać własne pieniądze, a nawet jeśli nie wie, to się nauczy. Nawet debil uczy się na błędach. Powiecie - no ale co z rodzinami, które są zależne od takiego debila? Mamy pozwolić zniszczyć mu żonę i dzieci? Na to też mam rozwiązanie - benefity powinny zostać, ale w ograniczonej formie - bonów edukacyjnych, które umożliwią dzieciom zdobycie wykształcenia, pieniędzy na utrzymanie (aczkolwiek powinny one przysługiwać od takiego poziomu, by nie opłacało się ich odbierać, ludziom zarabiającym minimalną pensję). Co w przypadku rodzica (nie ważne, czy ojciec czy matka) samotnie wychowującego dziecko? Alimenty od państwa, drugi rodzic byłby nimi bezwzględnie obciążany - ten, który zawinił rozpadowi związku. Taki socjal, przy sprawnie działających urzędnikach (jak w Anglii) byłby w zupełności wystarczający i nie generowałby takich kosztów dla podatników. Kończąc, tak było zawsze, jak wielokrotnie mówił dr Jacek Bartosiak. Można go krytykować za wiele rzeczy, ale niektórym opiniom jego autorstwa, zwyczajnie nie da się zaprzeczyć. Tzn. w sumie można, ale tak samo można uzasadnić wiele głupich rzeczy, które dawno temu działały, a dziś są lepsze możliwości. Tak samo ludzie od zawsze przenosili się do tych miejsc, gdzie mogli mieć lepiej (o ile mają taką możliwość), dlatego Polacy wyjeżdżają do Niemiec, Anglii, a dawniej do Ameryki. It's all about money. Szkoda, że większość Polaków nie jest zdolna do tego, by to zrozumieć, przez co marnujemy olbrzymie pieniądze na ZUS, nepotyzm polityków i inne rzeczy. A wystarczyłoby tylko zreformować i odchudzić państwo...