Guten Tag meine lieben Squadis.
Blurt feiert seinen zweiten Geburtstag und @megadrive ein Gründer von Blurt meint es ist eine gute Idee Steemit Geschichte zu wiederholen.
Was meine ich den genau damit ? Nun MD meint es wäre super einen oder mehrere Accounts zu freezen.
Good day my dear Squadis.
Blurt is celebrating its second birthday and @megadrive a founder of Blurt thinks it's a good idea to repeat Steemit history.
What exactly do I mean by that ? Well MD thinks it would be great to freeze one or more accounts.
@ctime wird unter anderem vorgeworfen Kurs Manipulation betrieben zu haben ,wenn ich das ganze richtig verstanden habe was @megadrive hier geschrieben hat.
Außerdem wird noch behauptet ctime wäre nicht gut für die Community,was damit belegt wird das er wohl damals hinter der SBI downvote Aktion gesteckt hat.
Diese sind die Gründe die angeführt werden um ein freeze des Accounts zu rechtfertigen.
Man könnte aber auch behaupten das MD und andere Angst bekommen die Kontrolle über Blurt zu verlieren,den am 07.07 müssen eigentlich die votes vom Regent Account entfernt werden.
Die Angst das dies passiert ist durchaus berechtigt,sollten die Votes entfernt werden verlieren die Top 20 Witness 50 Millionen an Votes und Accounts wie @upvu und @ctime würden die Top Witness bestimmen.
@ctime is accused, among other things, of course manipulation, if I have understood the whole thing correctly what @megadrive wrote here.
They also claim that ctime is not good for the community, which is proven by the fact that he was behind the SBI downvote action.
These are the reasons given to justify freezing the account.
You could also say that MD and others are afraid of losing control of Blurt, because on 07.07 the votes must actually be removed from the Regent account.
The fear that this will happen is justified, if the votes are removed, the top 20 witnesses will lose 50 million votes and accounts like @upvu and @ctime will determine the top witnesses.
Ctime lässt das natürlich nicht auf sich sitzen und kündigt indirekt an das er durchaus bereit das ganze vor Gericht zu klären.
Was also jetzt auf Blurt passiert ist das gleiche was Justin Sun auf Steemit gemacht hat, nur weil ihm die Meinung und Ansichten einiger nicht gefallen hat.Wir erinnern uns auch das aus diesen Gründen Hive und Blurt erst entstanden sind.
Wahrscheinlich bin ich einer der wenigen der bei dem Thema accounts freezen und Stake stehlen ein ungutes Gefühl hat.
Einer der Witness hatte vorgeschlagen den Stake auf einen anderen Account zu transferieren,was ja damals super auf Steem geklappt hat,aber das nur nebenbei.
Was megadrive außerdem nicht bedacht hat,sollte er oder @jacobgadikian tatsächlich verklagt werden hat dies sicherlich nicht nur Auswirkungen auf Blurt.
Megadrive ist ja nicht nur bei Blurt tief mit drin,sondern auch bei DIG und Gamestate und Notional. Und wer möchte schon in eine Chain investieren wo der Gründer gerade verklagt wird.
Und wer meint eine Chain kann nicht verklagt werden der hat recht ,aber einzelne Personen können verklagt werden.Justin Sun ,Ned Scott und Do Kwon wurden oder werden gerade verklagt.
Es bleibt spannend was passiert ,aber eins ist klar dem Blurt Kurs tut das ganze nicht gut. Solche Aktionen schüren die Angst und Leute wollen nur noch raus.
Ctime, of course, is not going to take this lying up and indirectly announces that he is prepared to take the whole thing to court.
So what is happening now on Blurt is the same as what Justin Sun did on Steemit, just because he didn't like the opinions and views of some.We also remember that for these reasons Hive and Blurt were created in the first place.
I'm probably one of the very few who has a bad feeling about freezing accounts and stealing stakes.
One of the Witnesses suggested transferring the Stake to another account, which worked great on Steem, but that's just by the way.
Another thing megadrive didn't think about was that if he or @jacobgadikian were to be sued, it would certainly have an impact on more than just Blurt.
Megadrive is not only deeply involved with Blurt, but also with DIG and Gamestate and Notional.And who would want to invest in a chain where the founder is currently being sued.
And who thinks a chain can't be sued is right,but individuals can be sued.Justin Sun,Ned Scott and Do Kwon have been or are being sued.
It will be exciting to see what happens, but one thing is clear, this is not good for the Blurt course. Such actions create fear and people just want to get out.
Edit: After @jacobgadikian and @megadrive "talked" 2 each other no Accounts will be frozen .
Hi Nerdi,
ich glaube nicht, daß du der Einzige bist, der beim Thema "freezing account" ein ungutes Gefühl hat.
Wenn Leute solche Macht besitzen, kann sich eine Blockchain nicht positiv entwickeln, denn dann trauen sich die User nicht mehr frei ihre Meinung zu sagen, aus Angst vor solchen Konsequenzen.
Es ist wirklich sehr sehr schade, was aus Blurt geworden ist.
Dabei hatten wir doch alle das gleiche Ziel:
Spaß haben und "Blurt to the moon"....
Da hast du recht es hätte so schön harmonisch sein können .