Account closed
Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE BLURT!
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE BLURT!
Unfortunately, today there are still some people who stick to the old patterns that developed on Steemit. Because of this kind of thing, I left Steemit. People with big capital can easily get big votes for each of their posts, even though sometimes what they share is "just trash". There is no justice in such a system.
If the automated voice delegation system is still running, then never expect quality content. It is true, everyone is free to use their capital, but if that freedom is misused, it will slowly destroy the system as a whole.
By the way, isn't @tomoyan also one of the witnesses in Blurt now?
No, he used to be. His Witness Node has not been active for a long time. He probably didn't earn enough with it, so now he programs such garbage to fill his pockets at the expense of all users.
Oh, I see, he seems to have realized that being a witness is a tough task. It's a shame his abilities are not channeled properly to help people develop. 🤦
Was Blurt trying to intercept @Tomoyan access? If so, why are you still here?
he was once on a list of people who could no longer be delegated. this was undone on his own authority without the witnesses having agreed to it.
So what's the solution?
The command line commands block and then no automatic runs are possible and therefore the whole bot stuff is unusable.
Yes, that's probably the best solution and if it can be silenced outright!
I think we have a great tool to make this game more fair. I would increase voting transaction fees for VTS accounts, but this should be done in democratic, not authoritarian way, with simple stake based voting
VTS users will still have higher APR than regular users but will also burn much more BLURT than regular users
I've wanted to ask you what tool you're using to vote on blurt for a long time.
How can I follow your trail.
Alles, was hier passiert, war ja klar, daß es kommen wird.
Wahrscheinlich ist es Utopie, das alles in den Griff zu bekommen.
Für viele ist es einfach nur Geld verdienen, die haben kein Interesse daran,
etwas Besonderes aufzubauen....
Schön finde ich allerdings, daß man auf der Seite sehr schön aufgelistet hat, wer delegiert.
Ich werde das durchgehen und für mich persönlich einiges ändern (Follower, Whitnesse...)
Leider ist die Blase der gelungenen Bot Freien Blockchain inzwischen geplatzt und wie man im Witness Discord Channel lesen kann ist es auch nicht gewollt den nutzern zu verbieten so was zu nutzen. Oder auf Deutsch denen ist es egal.
Daher werde ich mir die Tage auch mal die Mühe machen und meine Follow Liste dezent von den Tomoyan Delegatoren befreien.
Der Typ sieht Blurt nur als Geschäft und wenn er die Plattform per Brandrodung gekillt hat, geht er einfach auf die nächste. Schade, dass er seine Programmier Kenntnisse für so einen Müll verschwendet, er könnte so viel besseres für uns alle machen, aber er denkt nur an seine eigene Tasche.
Denen ist es egal stimmt so nicht, es gibt schon einige die das kritisch sehen. Ein Teil hält es vielleicht auch technisch für nicht umsetzbar.
Und ein Teil, den ich für den kleineren halte, will es weiterlaufen lassen. Da kann man natürlich spekulieren, ob sie selber Vorteile daraus ziehen. Wie du schreibst, wenn der Ast auf dem man sitzt abgesägt ist, sucht man sich den nächsten Ast.
Wir könnten es auch so machen und einen german-upvu Service gründen. Da kommen mal locker 10m BP zusammen. Der votet dann 10x am Tag einen Post von nem Sub-Acc und die Profite werden aufgeteilt. Sonne und Strand rufen, wir setzen uns zur Ruhe ;-)
Deinen dritten Absatz sollten wir echt überlegen, denn der beste Konsens wird hier nicht respektiert.
"Zeugen sollen Maschinen betreiben und Dapps entwickeln. Zu Entscheidungen sind sie nicht befugt." (Das war ein sinngemäßes Zitat.)
Wäre auch interessant, zu klären wer zu Entscheidungen befugt ist.
Mir kam der Gedanke, bei wichtigen Entscheidungen erst ein Community Vote, dann stimmen die Witness ab. Alles öffentlich, so gäbe es eine Rückschleife, denn die Witness die sich gegen die von der Community gewünschten Punkte entscheiden, könnten abgewählt werden.
Ideen hätt mer ja 😀
Wäre so wie du auch schon immer vorschlägst, viel mehr hier auf der Chain machen und weniger in Discord. Und was läuft gerade, eine Diskussion in Discord die ich abgeschoben habe. Eijeijei...
Normalerweise entscheiden die Zeugen.
Klar sollten die Zeugen die Interessen der Mehrheit der User vertreten.
Wir hatten das so.
Als Beispiel: Sogar Zeugen, für die Delegationen wichtig sind, hatten für die Abschaffung gestimmt, weil nichts anderes unternommen wurde gegen upvu.
Die Entscheidung wurde durch megadrive nicht respektiert.
Ich weiß nicht, ob das Government sich zum 07.07. zurück zieht.
Wenn ja, wie es angekündigt war, würden ab dann tatsächlich die Zeugen Entscheidungen mittels Konsens treffen.
Im Moment sind wir nur dumme RasPi-Bediener.
Jetzt lese ich schon wieder Sonne und Strand.....
Warum machen wir das dann nicht und treffen uns analog am Strand.
Dann sehen wir uns wenigstens und trinken mal ein richtiges Bier, oder Wein oder natürlich Apfelwein....
Naja, eigentlich hatten wir einen Konsens.
Der wurde "nur" nicht respektiert.
Genau, es war zu erwarten, dass solche Dienste innerhalb der Plattform online sein würden. Eine Sache, die wir verstehen müssen, ist, dass dies nicht auf der Blokchain, sondern auf der Schnittstellenebene funktioniert. Um diese Art von Dienst auf der Bockchain-Ebene zu verbieten, muss es also einen Konsens unter den Zeugen geben. Ich betone jedoch, dass es den Kuratoren überlassen bleibt, die Autoren, die diesen Dienst nutzen, zu unterstützen oder nicht. Und wie Sie bereits erwähnt haben, ist es einfach zu wissen, wer delegiert.
Ich kann es nicht mehr hören!
Es ist eben nicht einfach!
Es bedeutet viel Arbeit und Zeit.
Ich habe keine Lust und keinen Spaß mehr.
Außerdem hatten wir den Konsens unter den Zeugen.
Trotzdem wurde es zerredet und nicht ausgeführt.
Hello my dear friend, it is necessary that you observe this list, and here is the beginning of a joint work.
https://blurtblock.herokuapp.com/blurt/delegators/
Is that new? The list of incoming delegations was deactivated some time ago and now it works again.
I also think that there are many misunderstandings in the whole story, I notice it because some people are attacking me on an emotional level and implying ways of thinking that I don't have. It is often difficult, especially when others think they can read your mind.
Language is also a big obstacle, sometimes I also misinterpret certain statements. So, I also have to be careful not to make the same mistake.
https://blurtblock.herokuapp.com/blurt/leaderboard/
the most frequent users of Tomoyan's voting service
The ecosynthesizer can also be used to observe user delagations. Consolidating this is a job. No doubt about it.
Handvoted and hand reblurt ;-)
Siehste, das kommt von Handarbeit, hab deinen Kommentar glatt übersehen zu voten. So, brav nachgeholt ;-)
i agree with you. Which would be really unnecessary and sad for any site.
If Auto Vote is on, anyone will also get upvote on many unqualified and plagiarized posts. As a result, the purpose of posting is just to get votes.
But blurt is a place to express one's creativity, opinions, feelings etc. So every post should be read, checked and voted on.
I have seen automatic voting here and blurt, in turn with a high weight in the value of your vote... The posts do not have quality, 2 votes are already up to 26$... The but thing is the content that is a small text a single image
Yes, exactly these are the things I don't want. That's why I try to convince as many people as possible not to use these services. And I hope we succeed in getting rid of such services.
I hope that the witnesses help to change this, and not allow this type of system... You have my support from my Venezuela, if a consensus vote is called.
Für @tomoyan ist das nur ein Geschäft mehr nicht, es ist ihm völlig egal was er damit anrichtet, wen er damit wirklich schadet und leider wird er auch von einigen großen Zeugen unterstützt. Wenn Blurt dann in die Brüche geht, dann zieht er halt weiter zur nächsten Blockchain, um sie auch kaputtzumachen. Traurig ist, dass die, die was dagegen machen können, habe ihn aus der Sperre genommen, weil er jetzt ganz lieb ist.
For @tomoyan this is just a business nothing more, he doesn't care what he does with it, who he really harms with it and unfortunately he is also supported by some great witnesses. If Blurt then goes to pieces, then he just moves on to the next blockchain to break it too. What's sad is that those who can do something about it have taken him out of the blockchain because he's all sweet now.
Hmm, also ich will ihn ja nicht in Schutz nehmen, aber was in seinem Kopf vorgeht wissen wir nicht. Das Schöne ist ja, er selbst stellt ein Tool bereit, das eingehende Delegationen anzeigt.
Aktuell sind es 164 Accounts, die seinen Service nutzen. Upvu hat dagegen zur Zeit nur 103 Delegatoren, dafür aber teilweise mit heftig Power.
Um auch mal was positives zu sagen, tomoyan ist wenigstens transparent und arbeitet nicht so verschleiert. Er kennzeichnet sogar seine "Kunden", guggst du z.B. hier Your post has been upvoted (29.16 %).
Na ja, ok, initd ist wohl sein Sub-Acc den er über den Trail votet und so etwas Einkommen generiert. Von irgendwas muss man ja leben ;-)
Hast du das im ECO gefiltert mit viel Mühe?
Oder gibt es eine einfachere Möglichkeit?
Ja, mit dem Tool von tomoyan das ich oben verlinkt habe. Damit den upvu Account aufrufen und dann auf "Delegationen", weiter unten sind dann die eingehenden. Den Text auf der Seite hab ich mir in nen einfachen Texteditor kopiert
Pro Delegator sind 3 Zeilen, 318/3=106 - so komme ich auf die Zahl.
Das Muster hat einen Namen: Virus oder Parasit.
Thank you bro for helping my friend. Hopefully it's resolved soon.
There are several others who are like that.
For a part of the voters it doesn't make sense either, with a 1% vote with 0.008 BLURT the fees are higher.
Apart from that, I never liked automatic votes. That already bothered me on Steem, a vote for pure profit and not because the person is really interested in what is written. I'm annoyed by it right now and I'll be on the Witness channel to see what the other Witnesses think about it.
We as members usually follow the witnesses. The witness will definitely choose the best.
It's also very annoying for me. Hopefully there is a way out.
holiday holiday holiday
Good idea ;-)
Thanks bro🙂
116 votes in four hours! It's a huge quantity. Even the featured posts of founders and developers can't achieve them within a short time. It may be excellence of Whatsapp or Telegram group.
I agree. I'd like to keep auto votes out. Manual curation works fine. Let's keep it that way.
Warum ist das passiert? Warum mit @tomoyan, verstehe ich noch nicht ganz?
Wie es aussieht haben die Voter tomoyan ihren Posting Key gegeben, damit er für sie Voten kann. Das ist der Zusammenhang und die Ursache für die vielen kleinen Votes.
Das ist so gefährlich, warum lässt das Blurt das zu?
Niemand kann verhindern, wenn User ihren Key jemand anders geben. Ich denke übrigens nicht, dass tomoyan die Keys missbräuchlich verwendet. Die User wussten das es ein voting trail ist.
Gibt es eine Möglichkeit, Spuren von Tomoyan zu entfernen?
Also, keep in touch with Blurtconnect-ng family on Telegram and Whatsapp
Ich weiß, dass meine Ansicht in einigen Kreisen hier nicht beliebt ist. Ich sehe nichts Falsches daran, wenn diejenigen, die Blurt zu einer reinen Geldanlage machen wollen, dies tun. Ihre Investition hilft indirekt uns allen, da sie eine größere Nachfrage nach Blurt schafft.
Denjenigen, die abstimmen, gehört ihr Anteil, nicht mir, nicht Ihnen oder sonst jemandem. Ich wünschte, wir könnten, wie ich schon oft gesagt habe, herausfinden, wie wir diejenigen zu mehr Investitionen ermutigen können, die keine Lust oder Zeit haben, Blogger zu sein oder zu interagieren, was auf jeden Fall eine zeitgemäße Angelegenheit ist.
Ich habe auch die Idee geäußert, dass diejenigen, die den Weg der automatischen Abstimmung und des Delegierens für die Abstimmung gehen, langsamer wachsen werden als diejenigen von uns, die die Zeit und Sorgfalt mit anderen investieren, die hier für die größere Investition des Aufbaus von Gemeinschaften sind.
Ich würde meinen eigenen Blog oder Ihren oder mehrere, mit denen ich regelmäßig interagiere, als Beweis anführen. Ich könnte mit meinen Beiträgen niemals den Erfolg erzielen, den ich habe, wenn ich nicht Beziehungen zu anderen wie Ihnen und anderen, die sich entschieden haben, mich zu unterstützen, aufbauen würde. Das ist etwas, was diese Trails und die Delegation für Vote-Investoren nie sehen werden, denn das ist eine Belohnung, die man bekommt, wenn man mehr als nur Geld investiert, indem man sich Zeit nimmt und sich kümmert.
Ich denke, dass diejenigen, die dies tun, ein Recht darauf haben, ihren Anteil zu nutzen, und wenn sie langsamer wachsen wollen als diejenigen von uns, die hier Beziehungen aufbauen, ist das in Ordnung.
I know my view is not popular in some quarters here. I see nothing wrong with those who wish to make Blurt nothing more than a financial investment from doing so. Their investment indirectly helps us all as it creates more demand for Blurt.
Those who vote own their stake, not myself nor you or anyone else. I wish as I've stated many times we could figure out how to encourage more investment by those who have no desire or time to be bloggers or interact, which is by all rights a timely affair.
I've also stated the idea that those who are going the route of autovote and delegate for vote will grow slower than those of us who put in the time and care with others who are here for the larger investment of building communities.
I would use my own blog, or yours or several I interact with regularly as proof. No way could I achieve the success with my posts that I do if not for building relationships with others like yourself and others who have chosen to support me. Something these trails and delegation for vote investors will never see because that is a reward one gets for putting in more than financial, by putting in the time and caring.
I figure those doing this have a right to use their stake, and if they wish to grow slower than those of us here building relationships that's ok.
116 votes means a lot.. In my opinion, I don't agree with VTS services+ Trails because it destroy the quality of content. But we need a common solution for this without losing members of the community.
And thank you for Witness vote too.
With pleasure!
I agree with you, I also want auto voting to stop, but when we new users don't get support, we are forced to take votes,
Noch schlimmer ist es das er auch noch EXTRA VOTE % gibt wenn man bestimmte Witnesses GEVOTET hat, da kann man sich ausrechnen was wirklich abgeht gerade !
Congratulations, your post has been curated by @dsc-r2cornell. You can use the tag #R2cornell. Also, find us on Discord
Felicitaciones, su publicación ha sido votada por @ dsc-r2cornell. Puedes usar el tag #R2cornell. También, nos puedes encontrar en Discord
116 votes. Alles klar.
Dann werden wir bald Probleme haben um zu unterscheiden wer manuell voted und wer nicht.
I don't use Curation Trail Services
#iducts
Is there a curation based service on blurt.
As I know tomoyan runs a give and take service. So it is very simple. And it is the real fact that on all blockchain based social media platform, we focus on money for first.