nicht nur deutsch sprachige Wale....
selbst die ganz grossen witnesse unter den top 10 verkaufen.....
aber ist ja ok, wenn man direkt am reward pool sitzt....
Blurt ist für mich ein absolutes Lehrbeispiel wie man Geld druckt!!
3 Freunde und dann 6 oder mehr pc bzw. Server anmieten.....
Open Code kopieren.... statt steem Blurt eintragen....
andere die Drecksarbeit machen lassen,
während man sich selbst bezahlt aus dem reward pool
ohne jemals einen cent für den Token ausgegeben zu haben...
nach und nach zum schein, angebeliche Betrüger rauskicken
und dann die eigenen token zum schein kaufen.....
jetzt könnte ich die Story weiter und weiter erzählen....
und wenn einem der reward pool noch nicht reicht
seinen eigenen Service integrieren, damit man mit fremden Token rewards erziehlt....
Wenn man von Anfang an die Entwicklung miterlebt hat,
wie den Wert Verlust des Votens von HF zu HF ....
als ich noch letztes Jahr 100 000 Blurt hatte, konnte ich mit 120 Vote Wert voten,
heute mit knapp 60 000 nur mehr 3, 51.....
lieber @hornet-on-tour alles gute hier!!! lg
Davon spreche ich , es muss doch mal starke Charakter geben die eine solche Chain bauen können, darum dezentral hat seine Grenzen und die sind von der ersten chain an sichtbar
VgA
"Dezentral" hat keine Grenzen, wenn es vernümftig umgesetzt wird.
Eine Firma oder eine Foundation und selbst ein loser Zusammenschluss von wenigen Usern (Menschen), zerstören die Dezentralität.
Man kann durch geringe Änderungen aus allen drei Blockchain (Blurt/Steem/Hive) eine völlig eigenständige und dezentrale Sache machen.
An erster Stelle sehe ich da die Anzahl der Witnesses-Votes. Ein Witnesses-Vote pro Account langt völlig aus. 30 Votes in voller Stärke sind Schwachsinn.
ganz bei dir!!
Jedoch mit einer begrenzung der Stärke!
Und vor allem ein Start für alle bei null (fast)! ganz ohne drop...
Werner hatte vorgeschlagen, dass der Votewert sich aufteilt, also z.B. bei 10 Votes wäre jedes Vote nur noch 1/10 vom gesamten Stake den jemand hat. Fand ich auch einen guten Vorschlag. Das wär allerdings für den blurt.regent Account nicht so toll gewesen, da könnte man ja die Top20 nicht mehr bestimmen.
Nun ja, wie dem auch sei, über solche Dinge brauch ich mir zum Glück keine Gedanken mehr machen ;-)
Wenn das alles so Offensichtlich ist, weiß ja auch jeder das bald Schluss ist, oder?
Gibt's dann wieder etwas Neues wo alle - wenn auch wieder zu spät - aufspringen können?
Schade alles!
Aber die Gier wird immer der Sieger bleiben.
Das Problem in der Wahrheit liegt aber darin das der Verlierer immer ein ganz kleiner ist !
Stimmt.
Irgendwer muss ja die Gewinne finanzieren, oder?