"Ich bin Agnostiker/in."
Wahrscheinlich hast du schon einmal jemanden gehört, der diese Behauptung aufgestellt hat. Was haben sie gesagt? Der Begriff Agnostiker fühlt sich archaisch an, und ein bisschen merkwürdig.
Was bedeutet es also, Agnostiker zu sein? Wo kommt das her? Kann man Agnostiker sein und trotzdem Christ sein?
Wir werden einige Antworten auf diese Fragen untersuchen.
Was ist Agnostizismus und wo hat er seinen Ursprung?
Agnostizismus fühlt sich wie ein alter Begriff an, und das liegt daran, dass es einer ist! Agnostizismus hat seine Wurzeln in dem lateinischen Begriff Gnosis, der Wissen bedeutet. Die Vorsilbe a- verneint den Wortstamm. Daher beschreibt Agnosis die Abwesenheit von Wissen.
In Bezug auf die Theologie behauptet jemand, der behauptet, ein Agnostiker zu sein, dass eine gewisse Kenntnis Gottes oder des Übernatürlichen unmöglich sei. Agnostiker behaupten, dass man nicht mit Sicherheit wissen kann, ob Gott existiert oder nicht.
Historisch gesehen gilt Protagoras (481-411 v. Chr.) als der Vater des Agnostizismus. Seine Philosophie diktierte, dass der Mensch sich der Moral, des Übernatürlichen oder der Gerechtigkeit nicht sicher sein kann. Dies unterschied sich vom gewöhnlichen Atheismus, denn Protagoras. Die Agnostiker leugneten nicht die Existenz Gottes, des Übernatürlichen, der Wunder oder des Jenseits, vielmehr waren sie ständige Skeptiker, die alle Absolutheiten zugunsten der Ungewissheit anzweifelten.
Obwohl der Agnostizismus im Laufe der Geschichte immer bis zu einem gewissen Grad präsent war, erlangte er im 19. Jahrhundert Popularität, vor allem durch den Einfluss von T.H. Huxley und Charles Darwin, und noch mehr im 20. Jahrhundert.
Tatsächlich wird Huxley das Verdienst zugeschrieben, den Begriff "Agnostizismus" in der englischen Sprache geprägt zu haben. Diese neuere Form des Agnostizismus manifestiert sich intellektuell als eine Methode, das Ausmaß des eigenen Wissens über ein bestimmtes Thema so weit wie möglich zu erforschen, ohne jedoch jemals zu einem bestimmten Schluss zu kommen.
Der Agnostizismus ist unter Intellektuellen auch heute noch beliebt, weil er es den Denkern erlaubt, sensibel und einfühlsam gegenüber allen Gruppen zu sein, ohne jemanden mit seiner Schlussfolgerung auszuschließen oder zu beleidigen. Zumindest ist das die Absicht des Agnostizismus.
Obwohl der Agnostizismus darauf abzielt, allen Gruppen gegenüber sensibel zu sein, können seine Anhänger von Natur aus keine bestimmte Gedankengruppe unterstützen, ohne ihre Identität als Agnostiker aufzugeben.
Gibt es den Agnostizismus heute noch?
Agnostizismus scheint in unserer modernen Zeit populärer denn je zu sein. Die westliche Kultur des 21. Jahrhunderts hält fest an den postmodernen Idealen der Toleranz, des religiösen Pluralismus und der moralischen Relativität fest.
Für viele ist der Agnostizismus das ideale Glaubenssystem, weil es einem erlaubt, allen Religionen und Glaubensrichtungen gegenüber tolerant zu sein, weil es keine Gewissheit darüber gibt, welche richtig oder falsch ist, so dass es keinen Grund gibt, eine bestimmte Gruppe von Menschen zu verachten.
Agnostizismus erlaubt es allen, an ihrer eigenen Wahrheit festzuhalten. Ironischerweise erlaubt sich der Agnostiker nicht, mit einer dieser verschiedenen Wahrheiten völlig übereinzustimmen. Während der Agnostiker allen Überzeugungen gegenüber tolerant ist, kann der Agnostiker nicht sagen, dass er für alle Überzeugungen offen ist, denn eine Überzeugung zu bestätigen, hieße, dem Agnostizismus zu widersprechen.
So viele von uns, auch als Gläubige, haben vielleicht eine Phase des Agnostizismus durchlaufen. Wenn Sie jemals an Ihrem Glauben gezweifelt haben und nicht sicher wussten, was wahr ist, dann haben Sie den Denkprozess eines Agnostikers erlebt.
Während fast alle Menschen zu irgendeinem Zeitpunkt ihrer Glaubensentwicklung in diesem Zustand waren, haben diejenigen, die behaupten, Agnostiker zu sein, diesen Zustand nie verlassen. Sie leben in fortwährendem Zweifel und fortwährender Skepsis und haben sich nie auf ein Glaubenssystem festgelegt.
Kann man Agnostiker und Christ sein?
Dies ist eine häufig gestellte Frage mit einer sehr einfachen Antwort. Nein.
Jesus erklärt klar und deutlich, was für die Errettung notwendig ist:
Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen einzigen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren geht, sondern das ewige Leben hat. - Johannes 3,16
Um Christ zu sein, muss ein Mensch einen lebensverändernden Glauben an Jesus Christus haben. Um ein Agnostiker zu sein, muss er einen völligen Mangel an Glauben haben. Beides schließt also einander aus.
Darüber hinaus berichtet Matthäus von den Worten Jesu:
Wer nicht mit mir ist, der ist gegen mich, und wer sich nicht mit mir versammelt, der zerstreut sich. - Matthäus 12:30
Der Agnostiker kann nicht bestätigen, dass Jesus der Herr ist und ist deshalb nicht mit ihm. Nach Jesu Aussage ist der Agnostiker gegen ihn.
Indem er versucht, allen Religionen gegenüber tolerant zu sein und die Möglichkeit offen lässt, dass eine Religion wahr ist, verachtet der Agnostiker indirekt alle Religionen, indem er sagt, dass sich niemand der Wahrheit sicher sein kann und daher niemand sicher sein kann, dass seine Religion wahr ist.
Die verwirrende Gefahr des Agnostizismus
Die Hauptgefahr beim Agnostizismus als intellektuellem Konzept ist seine Ironie. Anders als Gläubige oder auch Atheisten sagt der Agnostiker, es gibt keine Möglichkeit zu wissen, was absolut wahr ist. Diese Aussage ist jedoch eine absolute Aussage an sich.
Agnostiker glauben an eine absolute Wahrheit: dass es keine Möglichkeit gibt, zu wissen, ob etwas absolut wahr ist.
Das Problem ist, dass der Agnostiker behauptet, diese Aussage sei wahr und damit der Aussage selbst widerspricht. Wenn die Aussage nicht wahr ist, dann kann es tatsächlich Wege geben, die Wahrheit zu erkennen und zu unterscheiden, die der Agnostiker verleugnet. Und wenn das wahr ist, dann ist der Agnostiker grob irregeleitet.
Blaise Pascal (1623-1662) übte eine berühmte Kritik am Agnostizismus aus, indem er argumentierte, dass es keinen ewigen Nutzen des Agnostizismus gibt und dass man sich genauso gut einen Glauben an etwas herauspicken könnte... in der Hoffnung, dass es vielleicht richtig ist.
Pascals Argumentation ist folgende: Wenn man nicht wissen kann, ob Gott wirklich existiert oder nicht, ist man besser dran, wenn man so lebt, als ob Gott existieren würde. Wenn es Gott wirklich gibt, ernten Menschen nach einem Leben in Treue am Ende die Früchte des ewigen Lebens, und wenn es ihn nicht gibt, haben sie nichts zu verlieren. Wenn Menschen jedoch so leben, als gäbe es Gott nicht, und wenn sich das als falsch erweist, dann haben sie ewige Sicherheit und Freude zu verlieren.
Laut Pascal hat es keinen ewigen Nutzen, als Agnostiker zu leben. Es ist besser, sich einem Glauben zu verschreiben, um auch nur die geringste Chance auf ewigen Nutzen zu haben, als ein Leben als Agnostiker ohne möglichen zukünftigen Nutzen zu führen.
Trotz der Kontroverse um die Gültigkeit des Agnostizismus und seines intellektuellen Rahmens haben sich viele berühmte Denker als Agnostiker betrachtet. Zu dieser Liste gehören Albert Einstein, Charles Darwin, Warren Buffett, Larry King, Carl Sagan und Mark Twain.
Wie können sich Christen gnädig mit Agnostikern auseinandersetzen?
Es gibt keinen Mangel an denen, die sich nicht zu einem vernünftigen Glauben an Gott durchringen können. Ihre Zweifel sind verständlich, und sie sind nicht zu verurteilen oder zu verdammen. Der Christ hat eine doppelte Verantwortung, wenn er sich mit Agnostikern zusammenschließt.
Erstens: Wir beten für unsere agnostischen Freunde. Während der Agnostiker kein Atheist ist, glaubt er nicht an Gott. Wir alle brauchen einen Erlöser, darum beten wir auch für unsere agnostischen Freunde, speziell für ihre Errettung. Bete, dass Gott ihre Herzen und ihren Verstand für Seine Existenz, Seine Schönheit und Seine Gnade öffnet. Bete, dass Gott, wenn es Gottes Wille ist, dich benutzen wird, um deine Freunde zum Glauben an Christus zu führen.
Zweitens, bedenke die Worte des Petrus. Wenn du dich entscheidest, mit Freunden, die dem Agnostizismus anhängen ein Gespräch über Jesus zu führen, nimm dir dies zu Herzen:
Nenne konkrete Gründe, warum du dich für den Glauben an Christus entschieden hast. Vermeide es, dich auf persönliche Erzählungen und subjektive Geschichten über spirituelle Erfahrungen zu konzentrieren. Ein Agnostiker braucht spezifische Gründe, warum er an Gott glauben sollte. Nenne ihnen logische, gut artikulierte, durchdachte Gründe für den Glauben an Christus. Und vergiss eines niemals - tue dies immer mit einem hohen Maß an Respekt.