Mariupol: hinterhältige Medien

in deutsch •  2 years ago 

Heute früh, kurz vor dem Ultimatum (bzw. Zeitfenster) habe ich gelesen, dass das russische Militär den noch in Mariupol verschanzten ukrainischen Kämpfern das Leben "gewährt" wenn sie ohne Waffen herauskommen. Da dort noch immer 2000 ukrainische Kämpfer vermutet werden und es eigentlich unbekannt ist, wieviel sich in Bunkern im nahe gelegenen Industriegebiet verschanzen, ist doch eine Kapitulation wichtig und richtig um weiteres Blutvergießen zu vermeiden, finde ich.

Warum ich jetzt (schon wieder) die Medien kritisiere. Die ukrainischen Kämpfer haben offensichtlich nicht kapituliert. Aber es ist schrecklich zu sehen, wie sich die Medien (ich meine jetzt insbesondere den ORF) winden dass als fatalen Irrsinn zu erkennen. Da schreiben sie dann von

[die Russen hätten gesagt, dass sich die ukrainischen Kämpfer nicht ergeben hätten]

echt jetzt?
Dazu gibt es kein offizielles Statement von Kiew oder Militär?
Ganz im Gegenteil wird von russischer Seite her beschrieben, den Kämpfern der Gegenseite sei per Androhung von Erschießen die Kapitulation verboten. (Gut da frag ich mich, woher sie das wissen wollen. Es sei denn diese Order stand schon von Anfang an fest und frühere Gefangene haben das schon ausgeplaudert)

Um davon abzulenken mäandert man nun inhaltlich um das Thema herum, damit ja nicht irgendwer von den Lesern auf dumme Ideen kommen könnte.

https://orf.at/live/5154-Ukraine-laesst-Ultimatum-fuer-Mariupol-verstreichen/

Screenshot_20220417_165813.png

Das liest sich, als ob die Russen eine Forderung gestellt hätten, welche unwürdig für die ukrainischen Kämpfer gewesen wäre. Deshalb gabs dann keine Fluchtkorridore für Zivlisteninnen.

Es wäre schön, wenn sich letztlich herausstellt, dass viel mehr die Nachrichten einigermaßen aufmerksam lesen würden. In diesem Zusammenhang mag ich auch noch auf einen Punkt kommen der mir wichtig ist:

Das hier ist eine absichtliche Irreführung und Manipulation. Um fair zu sein, akzeptiere ich wenn Journalisten ihre Meinung einbringen in der Berichterstattung. Auch wenn die Information einigermaßen neutral gehalten werden sollte, sind wir schließlich alle nur Menschen mit verschiedenen Beweggründen. Aber was hier gespielt wird, ist keine Meinung. Es werden Informationen ganz bewusst umgedeutet, um der aktuell gewollten Erzählform ja nicht zu widersprechen. Aber wie ist das? Wird unseren Journalisten auch die Waffe auch vor die Schläfe gesetzt? Wohl kaum. Entsprechend unterstelle ich eine perfide Bösartigkeit.


Ich seh grad, es gibt doch einen Eintrag aus oberer Stelle der Ukraine zum Thema Kapitulation. Es ändert aber nichts daran, dass man das russische Angebot wie eine Schikane beschreibt. Für meinen Teil hätte ich mich doch lieber ergeben, wenn es mir angeboten worden wäre. (Vor allem wenn der Kampf ganz offensichtlich aussichts-, bzw. extrem verlustreich auf der eigenen Seite sein wird)

Screenshot_20220417_171257.png

Was tun wir jetzt offiziell? Feiern wir Helden die dem Untergang geweiht sind? Freuen wir uns schon über das Blutvergießen? Ich erwarte schon förmlich, wie die Schlacht dann auch medial ausgeschlachtet wird. Habe ich schon erwähnt, dass ich einfach nur mehr angeekelt bin?

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE BLURT!
Sort Order:  
  ·  2 years ago  ·  

Ich blende Politik fast komplett aus. Es ist Verschwendung von Lebenszeit.

"Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin"
Ein Zitat, dass ich super finde, aber welches leider wieder dem Menschen ist.

Dies wird nie passieren - das nur per Drohne gekämpft wird ist damit nicht gemeint.

Du bist nicht in der Situation und kannst das doch nicht zwangsläufig sagen das du dich so oder so verhalten würdest. Du vermutest es, ich auch, aber obs wirklich so wäre?

Ich glaube das ist immer alles einfacher gesagt.
Glaubst du wirklich das es alles gut gegangen wäre, wenn sie die Waffen niedergelegt hätten?

Es wurden ja quch nur Militärische Ziele angegriffen oder??

  ·  2 years ago  ·  

Wir liefern Waffen an unsere [Freunde], um einen Krieg zu erhalten, den sie nicht gewinnen können.
Dann können wir uns freuen, weil wir den [Feinden] eins ausgewischt haben. Aber zu welchen Preis?

Im übrigen Zivilisten als Schutzschild benutzen, gabs (zB) schon in Syrien.

https://anti-spiegel.ru

Das kannst du ein wenig anschauen und mach es ruhig mit Argwohn.

Eine Medaille hat zwei Seiten.

Ist das so einfach? Wie sehe es aus ohne Hilfe? Wäre das unbedingt besser? Wenn jemand hilfe braucht und es nicht gut aussieht, braucht man nicht helfen?

Schließt du deine Haustür ab? Wozu? Einbrecher kommen auch so rein.

Das ist kein Argument. Was ist wenn das doch ein ganz anderes Ende nimmt als so manch einer denkt?

Schön wäre wenn der Mensch nicht so dumm wäre und es keine Kriege und keine Gewalt gäbe.

Aber leider ist der Mensch nun mal dumm.

Die Seite sehe ich mir nicht mehr an, oft genug dort nur Mist gelesen!

  ·  2 years ago  ·  

naja, zumindest sind wir uns hier einige:
"Schön wäre wenn der Mensch nicht so dumm wäre und es keine Kriege und keine Gewalt gäbe."