Und der Gewinner ist: BLURT. /// Eine spieltheoretische Möglichkeit um die Zukunft von Blogchains. [4.Min.] [DE] (#CC)

in deutsch •  3 years ago 

Hallo liebe Blogchainer und Kryptobegeisterte,

ich habe schon öfter darüber nach gedacht, wer am Ende das Rennen um den Ersten Platz der Blogchains und dem damaligem Fork des Steem machen könnte.

Mein erster Gedanke, war das Blurt gewinnt, weil es am Kleinsten ist.

Tja, wie kommt der Alu auf so einen Verrückten Gedanken? Ganz Einfach, Spieltheorie. Diese besagt unter anderem, dass die Möglichkeit als Sieger hervor zu gehen, mit der Schwäche eines Kontrahenten im Gefecht um ein vielfaches Steigt, sobald Stärkere Mitspieler anwesend sind. Ein Konzept, das ich von Natur aus nutze, zum Beispiel im Taktik Shooter, in welchem Moral und Psychologie der Gruppe essentiell für den Gewinn sind.

Die kleinste und oder schwächste Einheit, habe ich selbst auch im Realem Leben geleitet und die Prüfung mit ihr Gewonnen, mit Abstand. Ohne großes Aufsehen. Diese Theorie, ist also oft in der Praxis des Lebens wieder zu erkennen.

Nehmen wir folgendes Beispiel an:

Der Steem hat 100 % Stärke

Der Hive als Clone des Steem wird immer schwächer sein als der große Bruder in Belangen. Also hat er nur 80 % Stärke

Der Blurt wiederum, gemessen am Hive und dieser wiederum am Steem, ist der volle Looser in der Geschichte und hat nur eine Stärke von höchstens 40 %.

Dieser weis das auch und alle anderen Spieler, wissen auch wiederum, um die jeweilige Stärke ihrer Mitspieler. Was nun Wahrscheinlich folgt, ist, dass sich die zwei stärkeren Spieler beharken (Steem 100% vs. Hive 80%) und damit den schwächeren Spieler (BLurt 40%) regelrecht außer Acht lassen, würden sie ihn ja sowieso einfach nieder machen können. Dieser Wiederum, ist froh, das die zwei sich beharken und wartet einfach auf das geglaubte Ende seines Daseins.

Bedenke man die Energie, welche die Zwei Starken Spieler mit in das Gefecht bringen und sich damit beharken, wird einem auch Bewusst, wie Hoch der Verlust dergleichen ist, in einem solchem Kampf. Der Schwache Spieler, steht am Ende der Auseinandersetzung der zwei Starken Spieler, als gar nicht mal mehr so Schach da, weil die beiden ihre Stärke aneinander verloren haben, bis Wahrscheinlich der Steem gewonnen hat. Doch wie viel Energie musste er dafür aufbringen?

Der Blurt, weiterhin ausgeruht, ist auf einmal nur wenig, aber doch Stärker als der Steem...

Was dem ganzem den Todesstoß versetzt und am Ende der Blurt übrig bleibt.

Irre gell, aber so kann das kommen, wenn es Blöd läuft. Ich habe immer von einem Dritten im Bunde geredet und will und wollte selbst nicht glauben, das es Blurt sein könnte. Obwohl am Markt, zumindest für mich, keine Alternative zu sehen ist. Auch wenn Groß und Oft angekündigt, wir sind noch immer die einzigen unserer Art in diesem Ausmaß.

Was Denkst Du dazu, Was wäre wenn es so kommt???

Liebe Grüße
Alucian

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE BLURT!
Sort Order:  
  ·  3 years ago  ·  

Ich sehe Blurt auch schon länger als den Gewinner der dreien...

Wenn vielleicht derzeit nicht im Wert aber im was passiert ist...

Ich liebe es hier keine selbsternannte Polizei zu haben ... Weil was ist denn schlimmer jemand der ein MEME wieder postet welches es schon mal iwo gab und damit 3-5 Cent verdient nun oder jemand der gezielt BOTS kreiert um das Maximum zu generieren das beste Beispiel ist der POPCORN BOT , andere sagen uhhh selbst Voting ist böse... auch dazu sage ich NEIN ist es nicht. Wer sich ein Guthaben erarbeitet oder erkauft hat sollte auch das RECHT haben selbst zu entscheiden wie er/sie es nutzen möchte ! Und glaube mir es wird so viel auf HIVE selbst gevotet , nur das eben dafür ein BOT ACCOUNT errichtet wurde der das eben macht nur das der eigene Name nicht dort steht...

Ich sehe hier so viel potential, weil nach oben geht immer was :D Wie Du schon sagtest, ich mag den WORTLAUT von SHITCOINS nicht aber wer weiss wer wann und wie sich dazukauft und damit vielleicht einen BOOM entwickelt ...

Schau ... Steem ist quasi klinisch tot in meinen Augen ... Wird nur durch dauerhaftes Reanimieren des Owners am Leben gehalten...

HIVE ... ahm Hive hatte viele möglichkeiten und hat sich auch durch den Automatismus erschossen... Die User dort haben sich SO OPTIMIERT auf Umsatz das keine zeit mehr für das LESEN von Artikeln gar keine zeit mehr bleibt. desweiteren wirst Du von BOTS abgestraft die dir in einer AUTOMATISCHEN Nachricht sagen das Du böse bist ^^ Also hive wude so massiv AUTOMATISIERT das du als HUMAN BEING ahm ... ein NICHTS bist, und keiner will ein nichts sein !

Hier sehe ich das anders... Die Menschen hier nehmen sich Zeit und Voten das was ihnen gefällt oder weil sie jemanden mögen, DAMN das ist unser Recht jemanden zu voten weil wir ihn mögen :D ODER halt nicht ^^

Ich mag Blurt weil hier noch ein zusammen halt ist und nicht jeder sich die Wurst vom Brot klauen möchte .. Es wird geteilt .. Und das ist in meinen Augen auch der wichtigste Part !

Sharing is Caring... und Blurt zeigt das es geht !

  ·  3 years ago  ·  

tja, interessanter aufsatz lieber alu.

nur sehe ich diesen kampf eigentlich gar nicht.
alle drei der drillinge entwickeln sich doch recht unterschiedlich.
ich denke auch das eine langfristige coexistenz gut möglich ist.
aber auch das scheitern aller drei halte ich für möglich, eigentlich sind sie ja von anfang an gescheitert. denn wirklich viele neuuser können ja weiterhin nicht gewonnen werden?

  ·  3 years ago  ·  

Wohl wahr soweit.

viele neuuser können ja weiterhin nicht gewonnen werden?

Ich denke, das ist weil der zweite Altcoinrun noch nicht begonnen hat. Die reden jetzt vielleicht mal vom Bitcoin ab und an, aber soweit sind wir noch nicht, Du wirst Dich wundern was auf uns zu kommt. :-)

  ·  3 years ago  ·  

na dann warten wirs mal ab ;-)