论疫苗覆盖率要有多少

最近看到新闻,
英美两国拥有全世界最好的疫苗,
但疫情却是复燃了,
反倒是许多弱国的疫情趋缓了.

之所以如此,看起来,最大的差别是在于覆盖率...

英美两国拥有最好的疫苗,
初期仅少量出口,
因为要帮自己的国民施打, 原预计要达到覆盖率80%,结果却在接近70%的时候给卡住了,许多州的覆盖率有破70%,许多州却是在50%上下,全美平均覆盖率仅62%多.
结果是,美国自身留住了大批的疫苗,导致国外疫情严峻,让病毒株产生了变种,在传入国内,使得疫情复燃.

弱国们也想买好的疫苗, 结果一听排队都到10个月之后了,只好买某国的既贵又保护力比较低的疫苗.

该国的疫苗之保护力为世界之低, 但价格却是世界之冠, 之所以还有不少国家采购, 就因为他能尽快出货, 只好买他的了.

本以为该款的疫苗之保护力太低会没效, 可没想到, 随着接种2剂, 完整接种率突破80%之后, 疫情居然趋缓了.

可见得疫苗之间的保护力虽有差别, 但就整体国民而言, 覆盖率才是更为重要的, 只要覆盖率够高, 就算有人是打保护力比较差的疫苗, 也是能够降低疫情,所以打疫苗,既是保护自己,也是保护别人.