美国最高法院对于保障妇女权与保障生命生存权之最新解释

美国最高法院对于保障妇女权与保障生命生存权之最新解释

美国中央宪法，是美国全体政府与人民都必须遵守的法令，地方所制定的法律，不得与中央宪法相悖 ...

中央宪法，有些条文是模模糊糊的，甚至有些条文之间还互相冲突，这个时候可动用国会来修法，让宪法更佳的完备，但因国会修法的程序极为麻烦，故而，平常都是请大法官来对宪法做出解释，进行条文补充 ...

美国的大法官共有九位，当大法官对于条文的解释，不尽相同的时候，便会采取投票，少数服从多数，也就是说，由九位大法官来代替全体的国民，对宪法做出解释，进行条文的补充，这权力还蛮大的 ...

美国最高法院大法官于2022年6月25日进行了一项投票，以5票赞成、4票反对，推翻了数十年来影响社会深远的「罗诉韦德案」（Roe v. Wade，美国最高法院在1973年裁定，认可妇女之堕胎权受到宪法的保护）...

也就是说，在美国，保障妇女权和保障生命生存权，因胎儿之故，产生了冲突 ...

若保障胎儿的生命生存权，那么，就违反了保障妇女权，因为堕胎属于保障妇女权的权利之一，若要保障妇女权，便也该保障妇女堕胎权 ...

在过去，美国妇女可自行选择生下孩子或者堕胎，但现在不可以了，变成了一定要把孩子给生下来，堕胎变成了违法 ...

个人认为，怀孕的是妇女，又不是美国政客，政客无权力强迫妇女要把孩子给生下来，这个决定权是属于妇女的，美国政客干涉太过了 ...