覆盖率的算法

以韩国为例.

韩国于7/1日微解封3级警戒,
不到2周,
确诊数爆增20倍,
首都圈直接变成4级警戒.

韩国以美国为参考依据,
根据美国的经验,
当覆盖率超过2成的时候, 确诊和重症会有一定程度的降低, 所以认为覆盖率超过2成的时候可微解封.

却没想到, 翻船了.

为何如此?

比较韩日两国,
覆盖率算法皆为 "施打疫苗总人数/人口总数".
所以两者的覆盖率是相同的,
微解封时的覆盖率也有超过当时的美国.

那为何韩国翻船了呢?

个人认为,
差异在于疫苗, 因为不同的疫苗, 彼此间的保护力不同的.
应当将不同的疫苗之施打人数, 也考虑入覆盖率公式之中, 覆盖率才准确.

当时的美国只打辉瑞和默德纳, 韩国则是AZ和辉瑞.

所以,不同的疫苗一视同仁的情况之下,这个覆盖率算法很容易造成误判.