控制人流的重要性

韩国首尔龙山区梨泰院举办万圣节活动，人与人堆挤在一起，因堆挤致使身体发青休克、或遭踩踏等等，死亡数达到一百五十余人，伤者百余人，通报失踪者数百人 ...

这个事件，让我想到了，主办单位，你的保安人员呢？警察呢？

只要举办大型活动，主办单位都该聘且保安人员来维持现场秩序，甚至于可以去申请警察来维持治安，就算主办单位没申请，警察看到涌入了这么多的人群，也该主动地前往维持治安 ...

控制人数就是维持治安的一种手段 ...

让我想到了过去的一件公共工程，一个集休闲、娱乐、购物的休闲娱乐城，政府出地，我们公司负责兴建，完工之后，政府负责营运，于N年之后，再转交我们公司来营运，里面的部分区块，我们公司拥有永久免租金权，每年的营利由政府与公司来共同分配 ...

每年的盈利分配，合约内是分配好的 ...

我们公司所获得的免租金权的地快也是固定的 ...

所以，我们公司于得标之后，申请了变更设计，比如本是只盖两层楼的购物中心，我们改成了六层楼，本来住宿的旅店只有三层楼，我们改成了九层楼，逃难用的地下通道，我们把它给加宽了许多，拓宽出来的的那一边，有1/2用来兴建店铺 ...

除了上述这些，公司还改了许多，比如演艺厅内加设了几间店铺，绝大多数都通过了 ...

快盖好前，政府换人执政了，因为我们承包的那个地方，地方政府是民选的，换了总是与前朝政府唱反调的另一政党来执政 ...

公司的苦日子就来了，我的苦日子也来了，因为我担任该工程的行政组长，负责与公家单位的接洽 ...

我都和前朝政府说好了，变更设计也都通过了，新当选的政府却要求我把许多建筑给打掉，有的则是修改便可，说是公司的安全检视不合格 ...

我就奇了，我对过法规，明明就合格，闹了很久才知道，新政府是用外国的法规来检视我们的设计的，因为这座休闲娱乐城是学那个国家的某休闲娱乐城来设计的，希望本地学其创收 ...

可我们不是那个国家耶，哪有用那个国家的法规来检视本国的道理，也太恶意刁难吧！

闹了近两年，政府同意用本国的法规来检视，却又出了问题，合约中说休闲娱乐城的人数是１０万人，新政府要求以百万人为检视标准，而公司在变更设计的时候，建筑师是以３０万人为标准，自然又无法通过检视，让我又和公家单位吵了好几个月，最后是我被公司给辞退了 ...

我站在公司的立场，替公司争辩，我吵输了，公司派去的营运经理吵输了，工务经理吵输了，连副总经理出面了也吵输了，我就被辞退了，说30万人是我审核通过的 ...

这真的是黑锅，市场调查是公司的行政部门负责发包的，找外面的专业公司来负责调查与评估，报告书由行政组长主签，刚好是我所负责，其他的主管也有会签 ...

这明明就是市场调查的结果，换是其他的行政组长来签认，不也照签，难道他们会去推翻市场调查的结果吗 ...

很多签认，本来就是拿来就签，比如市调，因为是找专业公司来做的，组长就只是检查对方有没有把资料给弄错而已，哪会去质疑对方做错？

难道再找第二家第三家，在做一遍吗？
那要是结果是会有三百万人，到底是３０万人是对的，还是３００万人是对的？那也要营运之后才知道的啊 ...

我们公司虽然是想多赚点钱，早点回本，却也提高了地方繁荣不是嘛？毕竟我们加大了建设 ...

以后会有多少人潮，就只是个预估值 ...

我们和前朝说，变更设计之后，预估人数会从１０万提高到３０万，今朝说会有百万，难说谁对谁错！但既然之前说好了，就没有盖好了，再要求打掉和修改的道理吧！

要是人潮没有百万怎么办？就算有百万，也是能够控制人数的啊！

这座休闲娱乐城是有出入口的，只要控制人数就好了，哪有用百万来做为借口的，你怎不说会涌入千万的人数！

更扯的是，我被开除前，都已经快完工了，本预计半年内可以验收的，到了我退休前，又经过了十多年，那座休闲娱乐城居然还没通过验收！