Although I've enjoyed the first two Guardians films, they don't rank high on my list of favorite Marvel movies. The ensemble cast's comedic chemistry and Gunn's eccentric, irreverent style were the main focal points of both movies. However, Guardians 3 relies even more heavily on those elements, and it doesn't quite hit the mark.
Gunn's approach to the wrap party seemed to be to throw everything in sight at the screen, lacking any sense of subtlety or control. Although there are enjoyable moments sprinkled throughout, the overall effect is overwhelming, manipulative, and far less humorous than its predecessors.
James Gunn's superhero movies usually deliver on several aspects such as its distinct humor, lively action, meaningful narrative, and memorable soundtracks. However, his latest production, Volume 3, appears to lack originality and creativity. The dialogues are unconvincing and stilted, and the storylines are repetitive. In addition, the characters' constant shouting throughout the film is overwhelming.
All the characters, irrespective of their roles, keep shouting unnecessarily and without any pause.
Gunn's lackadaisical attempts at manipulating his audience's feelings were the most letdown aspect for me. He blatantly showcases one emotional trigger after another, frequently accompanied by soaring music and trite dialogues that fail to evoke any genuine sentiment. However, what disappointed me the most was his excessive use of animal abuse as a plot device. It's important to note that I'm not one of those individuals who criticized the film for merely depicting animal cruelty.
When a certain element is essential to the plot, the storyteller should embrace it without hesitation. However, repeatedly using it as a means of emotional manipulation can cause issues. Despite realizing this, Gunn continues to rely on this simple technique time and time again.
Zoe Saldaña's character, Gamora, remains in existence in some form. She separated from the Guardians and joined the Ravagers, who are a group of space criminals managed by the legendary Sly Stallone.
Just as the Guardians were wrapping up their new headquarters, they were ambushed by an imposing entity called Adam Warlock (played by Will Poulter). Despite their urgent desire to help their animalistic teammate, they soon realized that a killswitch implanted in his body made it impossible to heal him.
Rocket's backstory is intertwined throughout the narrative, illustrating his harrowing experiences with a range of other creatures from Earth. These calamitous scenes depict the abuse, torture, and eventual incineration of numerous animals. Unfortunately, the predictable nature of these flashbacks make them especially arduous to endure.
The first two movies faced difficulty in creating memorable antagonists, and it seems that Volume 3 shares the same fate. The villain, Warlock, who has been summoned by The High Evolutionary (played by Chukwudi Iwuji in an under-appreciated role), lacks depth and fails to arouse interest. Although he has an eye-catching appearance, some remarkable but undisclosed abilities, and also shouts passionately, the character falls short in delivering an impactful performance beyond those attributes.
There's an air of enigma surrounding him, a character that demands attention. However, his portrayal is limited to that of a crazed inventor fixated on fashioning a perfect world.
While I acknowledge the presence of a considerable amount of negative aspects, I must state that Guardians 3 still has its fair share of enjoyable moments. Devotees of the franchise will undoubtedly relish the opportunity to reimagine these beloved characters once more. Despite the absence of the familiar spark from their alliance, the entire ensemble brings a vitality that uplifts the movie. Furthermore, it's evident that significant funding was utilized to enhance the aesthetics.
The movie offers an array of visual delights, despite the occasional awkward prosthetics and poorly executed computer-generated images. Additionally, the audience is treated to a few action-packed scenes that are sure to be cemented in their memories for some time to come. One such scene includes a kinetic, uninterrupted fight sequence that serves as a testament to Gunn's abilities as a filmmaker, and is sure to leave viewers thoroughly entertained.
Although Guardians 3 runs for 2 and a half hours, it manages to avoid feeling like a tedious and drawn-out experience, which is impressive given its numerous irritants. Whilst devout fans of the franchise may find this to be a satisfying conclusion (of sorts), it seems that James Gunn's final venture with Marvel is missing the rebellious spark that made its predecessors so captivating - let's face it, swearing once isn't enough to make up for this.
The final product is not a heartfelt farewell, but instead a heavily manipulated spectacle that prioritizes making a grand exit over allowing us to experience genuine emotions on our own. The result is a loss of the original essence, appeal, and confidence that we would appreciate the value of the moment.
Aunque disfruté las dos primeras películas de Guardianes, no ocupan un lugar destacado en mi lista de películas favoritas de Marvel. La química cómica del elenco y el estilo excéntrico e irreverente de Gunn fueron los principales puntos focales de ambas películas. Sin embargo, Guardianes 3 se basa aún más en esos elementos, y no da en el blanco.
El enfoque de Gunn para la fiesta de clausura parecía ser arrojar todo a la vista a la pantalla, sin ningún sentido de sutileza o control. Aunque hay momentos agradables esparcidos por todas partes, el efecto general es abrumador, manipulador y mucho menos humorístico que sus predecesores.
Las películas de superhéroes de James Gunn generalmente ofrecen varios aspectos, como su humor distintivo, acción animada, narrativa significativa y bandas sonoras memorables. Sin embargo, su última producción, Volumen 3, parece carecer de originalidad y creatividad. Los diálogos son poco convincentes y forzados, y las historias son repetitivas. Además, los gritos constantes de los personajes a lo largo de la película son abrumadores.
Todos los personajes, independientemente de sus roles, siguen gritando innecesariamente y sin pausa.
Los intentos indiferentes de Gunn de manipular los sentimientos de su audiencia fueron el aspecto más decepcionante para mí. Muestra descaradamente un desencadenante emocional tras otro, frecuentemente acompañado de música altisonante y diálogos trillados que no logran evocar ningún sentimiento genuino. Sin embargo, lo que más me decepcionó fue su uso excesivo del maltrato animal como recurso argumental. Es importante tener en cuenta que no soy una de esas personas que criticaron la película simplemente por representar la crueldad animal.
Cuando cierto elemento es esencial para la trama, el narrador debe aceptarlo sin dudarlo. Sin embargo, usarlo repetidamente como medio de manipulación emocional puede causar problemas. A pesar de darse cuenta de esto, Gunn sigue confiando en esta sencilla técnica una y otra vez.
El personaje de Zoe Saldaña, Gamora, sigue existiendo de alguna forma. Se separó de los Guardianes y se unió a los Devastadores, que son un grupo de criminales espaciales dirigidos por el legendario Sly Stallone.
Justo cuando los Guardianes estaban terminando su nuevo cuartel general, fueron emboscados por una entidad imponente llamada Adam Warlock (interpretado por Will Poulter). A pesar de su deseo urgente de ayudar a su compañero de equipo animal, pronto se dieron cuenta de que un interruptor de muerte implantado en su cuerpo hacía imposible curarlo.
La historia de fondo de Rocket se entrelaza a lo largo de la narrativa, ilustrando sus desgarradoras experiencias con una variedad de otras criaturas de la Tierra. Estas escenas calamitosas representan el abuso, la tortura y la eventual incineración de numerosos animales. Desafortunadamente, la naturaleza predecible de estos flashbacks los hace especialmente difíciles de soportar.
Las dos primeras películas enfrentaron dificultades para crear antagonistas memorables, y parece que el Volumen 3 comparte el mismo destino. El villano, Warlock, que ha sido convocado por The High Evolutionary (interpretado por Chukwudi Iwuji en un papel poco apreciado), carece de profundidad y no logra despertar el interés. Aunque tiene una apariencia llamativa, algunas habilidades notables pero no reveladas, y también grita apasionadamente, el personaje se queda corto en ofrecer una actuación impactante más allá de esos atributos.
Lo rodea un aire de enigma, un personaje que exige atención. Sin embargo, su interpretación se limita a la de un inventor enloquecido obsesionado con crear un mundo perfecto.
Si bien reconozco la presencia de una cantidad considerable de aspectos negativos, debo decir que Guardians 3 todavía tiene una buena cantidad de momentos agradables. Los devotos de la franquicia sin duda disfrutarán la oportunidad de volver a imaginar a estos amados personajes una vez más. A pesar de la ausencia de la chispa familiar de su alianza, todo el conjunto aporta una vitalidad que anima la película. Además, es evidente que se utilizaron fondos significativos para mejorar la estética.
La película ofrece una variedad de delicias visuales, a pesar de las ocasionales prótesis incómodas y las imágenes generadas por computadora mal ejecutadas. Además, la audiencia disfruta de algunas escenas llenas de acción que seguramente permanecerán cimentadas en sus recuerdos durante algún tiempo. Una de esas escenas incluye una secuencia de lucha cinética e ininterrumpida que sirve como testimonio de las habilidades de Gunn como cineasta y seguramente dejará a los espectadores completamente entretenidos.
Aunque Guardians 3 tiene una duración de 2 horas y media, se las arregla para evitar sentirse como una experiencia tediosa y prolongada, lo cual es impresionante debido a sus numerosos factores irritantes. Si bien los fanáticos devotos de la franquicia pueden encontrar que esta es una conclusión satisfactoria (más o menos), parece que a la aventura final de James Gunn con Marvel le falta la chispa rebelde que hizo que sus predecesores fueran tan cautivadores. Seamos realistas, jurar una vez no es suficiente. para compensar esto.
El producto final no es una despedida sincera, sino un espectáculo muy manipulado que prioriza hacer una gran salida antes que permitirnos experimentar emociones genuinas por nuestra cuenta. El resultado es una pérdida de la esencia, el atractivo y la confianza originales de que apreciaríamos el valor del momento.