La Virtualización en el año 2024, Parte 4

Esta es una traducción y adaptación del siguiente sitio: <https://gyptazy.com/virtualization-in-2024-market-trends-open-source-opportunities-broadcoms-vmware-shake-up-and-top-solutions-to-watch/>

La imagen fue obtenida de la siguiente liga: https://hamradio.my/wp-content/uploads/2024/06/1200px-OpenStack%C2%AE_Logo_2016.svg_.webp

Continuando con el post anterior vamos a analizar otras dos opciones de open-source que pueden ser considerados como productos de gran interés para IaaS (Infraestructura como Servicio).

OpenStack

La imagen fue obtenida de la siguiente liga: https://docs.openstack.org/newton/admin-guide/_images/horizon-screenshot.png

Openstack es probablemente la solución más rica y con características más completas en el espacio de infraestructura de nube, aún así esta entre las más complicadas. Es una plataforma modular diseñara para servir como una solución de Infraestructura como un servicio (Infrastructure-as-a-Service (IaaS)) permitiendo a usuarios desplegar y gestionar ambientes de nube a gran escala. Esta modularidad hace que OpenStack sea altamente configurable y flexible pero también demanda una expertise significativo para implementarla y mantenerla de forma efectiva.

En su núcleo, OpenStack es una colección de servicios, cada uno confeccionado para aspectos específicos de infraestructura de nube. Mientras que hay mucho componentes opcionales que pueden extender sus capacidades, siete servicios principales forman el fundamento de cualquier instancia funcional de OpenStack

• Horizon (Horizonte):
  La interfase gráfica de usuario de OpenStack, Horizon proporciona un tablero intuitivo para usuarios finales que permite administrar recursos, configurar instancia, e interactuar con otros componentes de OpenStack.

• Nova:
  El servicio de cómputo, Nova, es el corazón de la habilidad de OpenStack de poder gestionar recursos de cómputo virtualizados. Esta permite a los usuarios crear y gestionar máquinas virtuales (VMs), ajustar sus configuraciones dinámicamente, e interactuar transparentemente con los hipervisores subyacentes.

• Neutron:
  Responsable de las capacidades de red de OpenStack, Neutron gestiona la infraestructura virtual de red. Éste facilita la comunicación entre instancias, soporta la creación de redes virtuales, y activa las características avanzadas de red tales como VPNs y muros de fuego (firewalls).

• Glance (Mirada):
  Este servicio maneja la administración de imágenes de software, o instantaneas de disco virtual, que son usadas para desplegar máquinas virtuales. Glance organiza estas imágenes en una biblioteca, simplificando el proceso de configurar máquinas virtuales para varias tareas.

• Keystone (Piedra Clave):
  Actua como la capa de autenticación y autorización, Keystone administra el control de acceso en la nube. Gobierna la autenticación de usuario y los permisos de los recursos a traves de los componentes de OpenStack.

• Cinder (carboncillo):
  Es la solución de almacenamiento de bloque de OpenStack, Cinder, proporciona almacenamiento persistente similar a un disco duro tradicional. Es ideal para cargas de trabajo de intensivas y de alto rendimiento, volviendolo una opción popular para operaciones de datos grandes.

• Swift(rápido):
  Este sistema de almacenamiento de objeto soporta almacenamiento de datos distribuido, permitiendo el manejo de datos no estructurados a lo largo de múltiples unidades de disco. La deduplicación interconstruida de Swift optimiza el espacio de almacenamiento y asegura una alta disponibilidad.

Una de las características que definen a OpenStack es su arquitectura modular y como ya se pudo observar por sus componentes principales, es que puede obtener una gran cantidad de componentes - incluyendo todas las ventajas pero también las desventajas. Las Organizaciones pueden confeccionar sus despliegues de instalaciones para incluir solo los componentes que necesiten, lo cual hace a cada instancia de Openstack única. Esta flexibilidad permite a las organizaciones iniciar poco a poco y escalar conforme crezcan sus necesidades, agregando nuevos servicios tales como almacenamiento avanzado o capacidades de red a traves del tiempo. OpenStack también se puede integrar con un amplio abanico de hipervisores, sistemas de almacenamiento, y tecnologías de red, creando un amplio ecosistema que promueve la interoperabilidad y reduce la dependencia de proveedores.

Sin embargo, esta modularidad viene con un precio. La característica única de cada instalación puede complicar la depuración y el mantenimiento, particularmente para organizaciones sin un equipo OpenStack dedicado. La curva de aprendizaje es pronunciada, requiriendo un tiempo significativo y recursos para entrenar al personal o contratar profesionales con las habilidades necesarias. Herramientas de despliegue automatizado como Packstack pueden simplificar el proceso de configuración para ambientes de escala pequeña, pero raramente es suficiente para implementaciones de nivel de producción.

OpenStack brilla en instalaciones de gran escala y de grado empresarial, particularmente en escenarios demandando Computación de Alto Rendimiento (high-performance computing (HPC)). Aplicaciones en inteligencia artificial (AI), análisis de datos grandes (big data analytics), y simulaciones complejas que son muy adecuadas para la robusta infraestructura de OpenStack. Su escalabilidad y personalización lo convierten en una opción atractiva para organizaciones que buscan construir clusters de nube geo-redundantes y de alta disponibilidad.

Dicho lo anterior, OpenStack es menos ideal para configuraciones pequeñas o medianas. El costo y el esfuerzo involucrado en configurar y dar mantenimiento a un ambiente de OpenStack pude superar los beneficios para organizaciones pequeñas. Está mejor preparado para empresas que pueden invertir en equipos dedicados para administrar el sistema y aprovechar todo su portencial. Incluso con herramientas automatizadas, el mantenimiento rutinario, actualizaciones, y parches de seguridad continuan siendo un trabajo intensivo, que frecuentemente requeriran de servicios de consultoría externa durante las fases de configuración inciales.

La naturaleza de código abierto trae tanto oportunidades como desafíos. Mientas que la ausencia de la dependencia de un proveedor y el apoyo de la comunidad global de desarrolladores promueve la innovación, también crea fragmentación. Diferencias en cuanto a cómo los componentes son implementados o soportados puede llevar a experiencias inconsistentes. Adiconalmente, la falta de una autoridad central que supervise el mapa de desarrollo puede introducir incertidumbre sobre características futuras y actualizaciones. Las organizaciones deben estar preparadas para adaptarse a cambios dirigidos por la comunidad y navegar en las interdependencias de los componentes de OpenStack, lo cual puede complicar pruebas y actualizaciones.

Para organizaciones buscando una alta flexibilidad, escalabilidad y una plataforma de nube que sea neutral a proveedores, OpenStack no tiene paralelo. Su soporte para diversas plataformas de hardware y software y su amplio ecosistema lo hacen una opción excelente para empresas con requerimientos complejos y de gran escala. Sin embargo, la pronunciada curva de aprendizaje y la demanda de recursos significa que OpenStack no es una elección casual. Un equipo dedicado es esencial para el manejo del sistema, asegurar la seguridad y optimizar el rendimiento.

En resumen, OpenStack es una herramienta poderosa para aquellos quienes pueden dominar sus capacidades. Con la inversión correcta y el expertise e infraestructura, éste ofrece una flexibilidad sin comparación y escalabilidad, haciendolo una piedra angular de operaciones a gran escala de cómputo en la nube modernas. Para aquellos dispuestos a navegar su complejidad, OpenStack entrega una plataforma de infraestructura que es aprueba de futuro y altamente adaptable, pero ¿Quizas Open Nebula puediera ser una alternativa?

OpenNebula

La imagen fue obtenida de la siguiente liga: https://www.vhv.rs/dpng/d/541-5412284_opennebula-logo-hd-png-download.png

La imagen fue obtenida de la siguiente liga: https://opennebula.io/wp-content/uploads/2019/05/dashboard1.png

OpenNebula es una plataforma robusta, de código abierto para manejar centros de datos virtualizados y nubes privadas. Fue liberado por primera vez al público en 2008, pero sus orígenes se pueden rastrear hacia atras en un proyecto de investigación académica. Los creadores transicionaron desde la investigación a los servicios de grado empresarial en 2010 por medio fundar "OpenNebula Systems". esta compañía da sporte para el desarrollo continuo de OpenNebula, mientras que ofrece asistencia profesional a usuarios. Como a finales de 2024, OpenNebula se encuentra en su versión 6.10, teniendo su soporte de largo plazo (LTS) en la versión 6.4.6, reflejando su compromiso contínuo con la estabilidad y la innovación.

El enfoque principal de OpenNebula es simplificar la administracicón de la virtualización por medio de proporcionar una interfase simple para desplegar y gestionar máquina virtuales y contenedores. Su arquitectura principal emplea un diseño de servidor simple, lo que significa que cada instancia maneja todo los recursos y la administración del servicio. Esta simplicidad contrasta con la arquitectura distribuida y multi-servidor de su competidor, OpenStack. Mientras que OpenStack enfatiza la escalabilidad para infraestructura de grado empresarial, OpenNebula atrae a usuarios que buscan una instalación y operación intuitiva y directa.

Una característica sobresaliente de OpenNebula es su soporte por defecto para el hipervisor KVM y los contenedores de sistema LXC. Usuarios pueden también extender su funcionalidad para gestionar otros hipervisores, tales como VMWare y Xen o XCP-ng. Integrar estos hipervisores adicionales requiere de controladores específicos o agregados de terceros. Para VMWare, OpenNebula administra recursos lado a lado con una instalación vCenter de VMWare corriendo, permitiendo una administración transparente para anfitriones VMWare e máquina virtuales invitadas VMWare. Sin embargo, el soporte para Xen o XCP-ng depende de un agregado obsoleto de un tercero, limitado su compatibilidad con versiones actuales de OpenNebula. Esta limitación subraya la dependencia de OpenNebula de contribuiciones de la comunidad para extender sus capacidades más allá de las ofrecidas en el sistema principal.

Una de las fortalezas notables de OpenNebula radica en su modelo de trabajo en red amigable con el usuario. Esto permite a los usuarios a crear y gestionar redes virtuales con facilidad. Esta simplicidad, sin embargo, puede ser una desventaja para usuarios que requieren características avanzadas tales como redes definidas por red (software-defined networking (SDN)) o virtualización de funciones de red (network function virtualization (NFV)), dos de las cuales tienen un mejor soporte por parte de OpenStack. Similarmente, mientras que OpenNebula se integra con tecnologías de contenedores como Docker, no ofrece las características avanzadas de orquestación proporcionadas por plataformas de contenedores dedicadas como los Kubernetes.

El proceso de instalación para OpenNebula es otro aspecto sobresaliente, ofreciendo una experiencia libre de complejidades por medio herramientas como miniOne. Esta herramienta permite a los usuarios configurar rápidamente un ambiente funcional, incluyendo tanto el frontend así como los componentes opcionales como KVM o LXC. En contraste, la instalación de OpenStack demanda un expertise significativo y frecuentemente involucra configurar múltiples nodos y entender un ecosistema complejo – inclusive con Packstack que ya simplifica la instalación.

A pesar de sus ventajas, OpenNebula no carece de puntos débiles. Su API XML-RPC y las APIs de frontend tienen espacio para mejorar, particularmente en el manejo de altos volúmenes de solicitudes. Más aún, mientras que la plataforma brilla en instalaciones pequeñas y medianas, pudiera luchar con la escalabilidad en ambientes empresariales grandes. La comunidad alrededor de OpenNebula, aunque dedicada, es más pequeña comparada con las de OpenStack, Kubernetes o Proxmox. Esto puede limitar la disponibilidad de plugins o agregados, integraciones y extensiones, aunque el enfasis del proyecto es la estabilidad y la simplicidad frecuentemente ello compensa esas desventajas.

OpenNebula a tallado su nicho por medio de ofrecer una solución confiable y simple para gestionar recursos de virtualización. Su enfoque en la facilidad de uso y la integración con tecnologías establecidas lo hacen una elección convincente para organizaciones que valoran simplicidad y estabilidad sobre el expansivo pero complejo juego de características de competidores como OpenStack. Sin embargo, continúa siendo más apropiado, para ambientes pequeños a medianos, donde sus limitaciones en escalabilidad y características de red impactan menos. Para usuarios que buscan un arranque rápido, herramientas como miniOne hacen que explorar OpenNebula sea una experiencia accesible y gratificante.

Otras Soluciones

El mercado de la virtualización está repleto con alternativas que pueden satisfacer un amplio espectro de necesidades organizacionales. Esta opciones van desde plataformas de open-source como oVirt y Apache CloudStack hasta soluciones propietarias tales como Hyper-V de Microsoft y Nutanix AHV. Cada una viene con sus fortalezas específicas, debilidades, y casos de uso, haciendo que el proceso de decisión se alínie con los objetivos del negocio así como la compatibilidad técnica.

Las soluciones de open-source están ganando tracción conforme las organizaciones ven las alternativas de costo-beneficio y transparentes con respecto a las ofertas comerciales. oVirt, una plataforma basada en KVM, entrega una virtualización de grado empresarial con herramientas de administración robustas. Apache CloudStack, por otra parte, se enfoca en la construcción de como servicio (Infrastructure-as-a-Service (IaaS)) para ambientes con soporte avanzado de red y multi-hipervisor. Estas plataformas de open-source están soportadas por comunidades vibrantes y ofrecen flexibilidad, pero requiere de expertise técnico y que frecuentemente son más complejos de configurar comparados con sus contrapartes propietarias.

Del lado propietario, Hyper-V de Microsoft sobresale por su integración transparente con los ecosistemas Windows, haciendolo la opción lógica para negocios que han invertido fuertemente en tecnologías de Microsoft. Nutanix AHV simplifica las operaciones de IT por medio de su infraestructrua hiper-convergente y su enfoque en administración de un sólo click, tomando en cuenta que su estrategia de ecosistema centralizado pudiera persuadir a aquellos que buscan un sistema más modular.

El panorama más amplio de la virtualización también incluye nombres como Citrix XenServer, Red Hat Virtualization, y el másconocido actualmente Proxmox VE, cada uno atendiendo casos de uso específicos y preferencias. Estas soluciones diversifican aún más el mercado, asegurando que los negocios tengan una gran cantidad de opciones más allá de los jugadores dominantes como VMWare.

Pensando otra vez los proyectos comerciaes posteriormente a la Adquisición de Broadcom.

La adquisición de VMWare por parte de Broadcom ha introducido un elemento de incertidumbre en el mercado. Negocios que dependían de VWMware están considerando las implicaciones de cambios potenciales en el modelo de costos, políticas de soporte, y mapas de productos. Esta adquisición sirve como una historia de advertencia sobre los riesgos de casarse con un proveedor y a impulsado un interés renovado en plataformas open-source como una cobertura contra cambios impredecibles en las estrategias comerciales. Esto podría ser mpas importante que nunca para considerar soluciones libres y de open-source cuando realicen un cambio de solución.

Conclusión

El mercado de la virtualización ofrece un impresionante arreglo de soluciones libres y código abierto, proporcionando flexibilidad e innovación a aquellos que buscan virtualizar sus cargas de trabajo. Desde herramientas como Proxmox y OpenStack hasta opciones menos conocidas como bhyve en FreeBSD, hay una solución para casi cada uno de los escenarios. Sin embargo, es crucial entender que no hay un producto de open-source que actualmente sirva como un reemplazo 1:1 para VMWare, El lider desde hace tiempo en virtualización. Mientras que alternativas libres y de open-source brillan en muchas áreas, ellos traen limitaciones únicas y ventajas que deben ser sopesadas con cuidado contra sus necesidades específicas.

Antes de embarcarse en el viaje para adoptar o cambiar plataformas de virtualización, es necesario validar sus requerimientos completamente. Cada negocio o proyecto tiene prioridades distintas en rendmiento, escalabilidad, facilidad de administración, o relación costo-beneficio y no hay una sola solución que sea universalmente la mejor. Sin una evaluación detallada, es imposible decir que un producto en inherentemente mejor que otro. Esto es especialmente cierto ya que herramientas de virtualización prominentes son el resultado de años de ingeniería de excelencia, cada una diseñada para brillar en diferentes áreas. La decisión no es sobre encontrar el "mejor" producto, si no sobre encontrar el "mejor” producto para su caso de uso en particular .

Proxmox, por ejemplo, ha ganado una inmensa popularidad en años recientes, gracias a su orígen de código abierto, facilidad de uso, y la integración de contenerización con virtualización basada en KVM. De cualquier forma, no es una bala de plata. Proxmox no sirve cada para cada escenario, incluso cuando algunos usuarios puedieran argumentar lo contrario, éste rinde mejor cuando se aplica a la tarea correcta.

Similarmente, OpenStack es promocionada frecuentemente como una solución robusta y versatil para aquellos que buscan construir infraestructuras de nube de gran escala. Esta flexibilidad y escalabilidad no tiene paralelo, pero viene con un alto costo debido a su complejidad. Desplegar OpenStack requiere un equipo con conocimiento especializado y un compromiso para mantener el sistema a traves del tiempo. Entrenamiento, pruebas, y soporte en marcha pueden consumir recursos significativos, volviendolo una opción impráctica para clusters pequeños o equipos de ingeniería menos experimentados. OpenStack solo debería ser considerado
cuando la escala de sus operaciones justifican la inversión tanto en expertise como en infraestructura. Para configuraciones pequeñas y medianas. Soluciones más simples frecuentemente demuestran tener una mejor relación costo-beneficio y ser mejor administradas.

Por el otro lado del espectro se encuentra bhyve, el hipervisor nativo de FreeBSD. Es una opción convincente para ciertos casos de uso, particularmente para configuraciones de un solo nodo, donde la simplicidad y el ecosistema de FreeBSD son críticos. Sin embargo, bhyve carece de soporte robusto para migraciones en vivo – una característica que es esencial para ambientes modernos empresariales – lo que limita su aplicabilidad en grandes instalaciones. Mientras que puede brillar en otros escenarios específicos, bhyve podría no ser adecuado para algunas organizaciones que dependen de la alta disponibilidad y de migración de cargas de trabajo de forma trasparente entre equipos anfitriones. Pero esperamos que esto cambie en el futuro cercano.

En conclusión, el ecosistema vibrante y diverso de herramientas de virtualización ofrece algo para todos, pero demanda una consideración cuidadosa consideración, Cada producto brilla en diferentes áreas y sirve para diferentes audiencias. La clave del éxito está en entender los requerimientos que se deben cumplir y evaluar soluciones potenciales con una mente abierta. Mientras que plataformas de virtualización de open source democratizan el acceso para tecnología de punta, ellos deben seleccionar con una estrategia clara en la mente. Ya que no hay una opción universal "correcta" o "incorrecta" solo la opción que mejor se alinéen con
los objetivos y restricciones de cada caso de uso.