I read it on Facebook, Twitter, etc. I heard it on TV (obviously the predominant groups like Clarín in Argentina, El Paìs in Spain, Le Monde in France, Italia 1 or Canal 5, Berlusconi's groups in Italy, O Globo in Brazil and I won't continue because the list would be endless. ).
Almost all groups that use information for well-defined political (and cultural) purposes.
We leave aside the United States because the country that has tried to show an image as a paradigm of information with the exception of some articles in the Washington Post such as the one that gave rise to the Watergate scandal and that was immortalized in that memorable film called All the Men of the Alan J. Pakula's President with Robert Redford and Dustin Hoffman, leaves a lot to be desired.
Gone are the times when people read and reasoned. Everyone gave their opinion and discussed their arguments. About politics, sports, culture, economics. From the right, from the center or from the left. But it was discussed with a minimum of knowledge. With own knowledge. Maybe incomplete, yes. But own. They listened, read the newspaper and then each one thought based on defined criteria, not always disinterested, obviously. But I THOUGHT (yes with capital letters).
Lo leì en Facebook, en Twitter, etc. Lo escuchè en la TV tal (obviamente los grupos predominantes como Clarín en Argentina, El Paìs en España, Le Monde en Francia, Italia 1 o Canal 5 los grupos de Berlusconi en Italia, O Globo en Brasil y no sigo porque la lista sería infinita).
Casi todos grupos que usan la información con fines polìticos (y culturales) bien definidos.
Dejamos de lado EE UU porque el país que ha tratado de mostrar una imagen como paradigma de la información a excepción de algunos artìculos del Washington Post como aquèl que dió origen al escándalo del Watergate y que fuera inmortalizado en aquel film memorable llamado Todos los hombres del Presidente de Alan J. Pakula con Robert Redford y Dustin Hoffman, deja bastante que desear.
Lejos han quedado los tiempos en que se leìa y se razonaba. Se opinaba y se discutìa cada uno con sus argumentos. De política, de deportes, de cultura, de economìa. De derecha, del centro o de izquierda. Pero se dicutìa con un mínimo de conocimientos. Con conocimientos propios. Tal vez incompletos, sì. Pero propios. Se escuchaba, se leìa el diario y después cada uno pensaba en base a criterios definidos, no siempre desinteresados, obviamente. Pero PENSABA (sì con mayúsculas).
The daily impact of social networks. / El impacto cotidiano de las redes sociales.
Nowadays TV and social networks have taken center stage. And with it the vulgarization of culture in alarming terms.
On TV, documentaries and cultural information channels have given way to new realities with the brand of Endemol and other similar monstrosities.
Hoy en dìa la TV y las redes sociales han ocupado en centro de la escena. Y con ello la vulgarización de la cultura en tèrminos alarmantes.
En la TV los documentales y canales de información cultural han dejado el paso a nuevas realidades con la marca de Endemol y otros engendros similares.
Those were other times. / Aquellos eran otros tiempos.
The splendid documentaries of the BBC, RAI in Italy or those gems that Félix Rodríguez de la Fuente proposed in Spain with worldwide recognition and broadcast in most Spanish-speaking countries seem (and in fact they are) a memory distant in time.
Mediocrity has invaded a field that could (and indeed is) a magnificent means of communication.
Los espléndidos documentales de la BBC, de la RAI en Italia o aquellas joyitas que proponía Félix Rodríguez de la Fuente en España con reconocimientos a nivel mundial y retransmitidas en la mayoría de los países de habla hispana parecen (y en efecto lo son) un recuerdo lejano en el tiempo.
La mediocridad ha invadido un campo que podía (y en efecto lo es) un magnífico medio de comunicación.
Mediocrity on social networks. / La mediocridad en las redes sociales.
Trolls, mediocre comments, excessive desire to reach the front page of the news are used by everyone without equal: politicians to promote their campaigns and, if possible, vilify the opponent, artists, athletes and in general people eager for popularity.
It would seem that the famous 5 seconds on TV have now moved to Social Networks.
No one is unaware of some valid projects that try to make themselves known through social networks, top musicians, valid writers, scientific-cultural research disseminated through these instruments.
The problem is that they occupy an almost insignificant minority in the Facebook-Twitter universe (perhaps the expressions are not grammatically correct) but I think they reflect the idea.
And I am referring almost exclusively to the creature that the good Zuckerberg and friends have created and his Twitter colleague. Let us remember that Zuckerberg was barely able to avoid expulsion from the United States when it was discovered that he had illegally accessed (without asking permission) the profiles of many people inside Harvard University.
Trolls, comentarios mediocres, ansias desmedidas por llegar a la portada de las noticias son usados por todos sin igual: polìticos para promocionar sus campañas y, si es posible, denostar al adversario, artistas, deportistas y en generalidad personas ansiosas popularidad.
Parecerìa ser que lso famosos 5 segundos en TV ahora se hubieran trasladado a las Redes Sociales.
Odio hacia las redes sociales? No. Prejuicio hacia las Redes Sociales? Absolutamente No.
Nadie desconoce algunos proyectos válidos que tratan de hacerse conocer a través de la redes sociales, músicos de jerarquía, escritores válidos, investigaciones científico-culturales difundidas a travès de estos instrumentos.
El problema es que ocupan una minoría casi insignificante en el universo Facebookiano-Twitteano (tal vez las expresiones no sean gramaticalmente correctas) pero creo que reflejan la idea.
Y me refiero casi exclusivamente a la criatura que el buen Zuckerberg y amigos han creado y a su colega Twitter. Recordemos que Zuckerberg pudo evitar a duras penas la expulsión de los EE UU cuando se descubrió que había accedido ilegalmente (sin pedir permiso) al perfil de muchas personas al interno de la Universidad de Harvard.
Zuckerberg and the apology for mediocrity. / Zuckerberg y la apologia de la mediocridad.
According to Wikipedia itself: Harvard University insisted that Zuckerberg had hacked the university's internet to alter images of students without authorization and for his own benefit, something that was false. In an unauthorized biography of him, it is suggested that Zuckerberg, feeling rejected as a student, made public the entire list of images of his college classmates, which he extracted from the Student Directory.
Zuckerberg stated that he thought information should be free and open to the public. The actions taken by the Harvard Board of Trustees in this matter were not made public. In 2004, Zuckerberg created Facebook and was absent from university for a year, until a year later he abandoned his degree.
Perhaps in Zuckerberg's own statements lies the true leitmotif of social networks today.
Según la misma Wikipedia: La Universidad de Harvard insistió en que Zuckerberg había hackeado el internet de la universidad para alterar imágenes de los estudiantes sin autorización y para su propio beneficio, algo que era falso. En una biografía no autorizada sobre él, se sugiere que Zuckerberg, al sentirse rechazado como estudiante, hizo pública la lista completa de las imágenes de sus compañeras universitarias, las cuales extrajo del Directorio de estudiantes.
Zuckerberg declaró que pensaba que la información debía ser libre y abierta al público. Las acciones tomadas por el Consejo Administrativo de Harvard en este asunto no se hicieron públicas. En 2004 Zuckerberg creó Facebook y se ausentó un año de la Universidad, hasta que un año después abandonó la carrera.
Tal vez en las declaraciones del proprio Zuckerberg estè el verdadero leitmotiv de las redes sociales en la actualidad.
Facebook, the new gospel. / Facebook, el nuevo evangelio.
As Multiplicalia explains in the infographic published at the beginning of this article, Facebook is the most used social network currently and has 1.55 billion users around the world.
Some good alternatives are represented by some YouTube videos and images on Pinterest and Instagram (especially the latter which seems to have been chosen as the repository of many professional jobs in recent months: photographers, tattoos, various designers).
Como lo explica Multiplicalia en la infografía publicada al inicio de este artículo Facebook es la red social más utilizada actualmente y cuenta con 1.550 millones de usuarios en todo el mundo.
Algunas buenas alternativas son representadas por algunos videos de YouTube e imágenes en Pinterest e Instagram (especialmente esta última que parece haber sido elegida como depositaria de muchos trabajos profesionales en los últimos meses: fotógrafos, tattoo, designer varios).
Source images / Fuentes imágenes.
Los enlaces de mis sitios web/Links to my websites :
Parcial o totalmente pueden encontrar este post reproducido en algunos de mis blogs y/o Webs de los cuales generalmente tomo nota para elaborar los contenidos en #BLURT.
Partially or totally you can find this post reproduced in some of my blogs and/or Webs of which I usually take note to elaborate the contents in #BLURT.
Upvoted. Thank You for sending some of your rewards to @null. Read my last posts to make sure that BLURT burning is profitable for you. Before using this bot please make sure your account has at least 100 BP. Get more BLURT:
@ mariuszkarowski/how-to-get-automatic-upvote-from-my-accounts@ blurtbooster/blurt-booster-introduction-rules-and-guidelines-1699999662965@ nalexadre/blurt-nexus-creating-an-affiliate-account-1700008765859@ kryptodenno - win BLURT POWER delegationNote: This bot will not vote on AI-generated content
Thanks!