RE: Development Update: New UI Features
You are viewing a single comment's thread from:
Development Update: New UI Features
Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE BLURT!
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE BLURT!
Bro, if someone wants to mute you, you'll have to live with that... I mean, I had some toxic ex-girlfriends in my days... That doesn't mean I'm keeping them in my house the rest of my life... 😜
I for my part am not muting anyone... Not even TheDorkyDork! I like the action!
Hello to you,
that's right, if a single user mutes another single user, you have no choice but to live with it. But if I understand it correctly, this is about expanding the feature. Muting someone in the comments section disturbs the overall field of different voices and comments. But what if this feature is used from the official side and orga, witnesses and others entrusted with management make use of it? Or, as suggested here, encourage community operators to do so?
Doesn't that create echo chambers?
As I understand it, the comments section is not "mine", since I don't own the blog site either and don't have full control over it (like when I run my own wordpress blog). The comments section is public and I think it's right that it remains public. It is, I think, a hybrid, similar to the big players. The tendency to mute unwelcome commenters is there and I think promoting such on blurt seems rather a highly sensitive issue for anyone who considers this platform a cancelculture-free zone ...
I understand very well the impulse to want to send someone packing who, in my opinion, is totally out of line. But my taste ought still not to be the measure of a mute. I am better off ignoring the person if I am unable to establish a reasonable basis for conversation. That always works, doesn't it? :)
Wenn du irgendeinen Schwachkopf hast, der dir jedesmal nur Gülle in die Kommentare schreibt, einfach nur weil ihm dabei einer abgeht (und da gibt es einige Exemplare davon hier!), dann ist die Funktion genau dort, wo sie sein sollte! Die Funktion ist dazu da, wenn du einen Troll an der Backe hast und ihn nicht mehr los wirst... So meine Interpretation des Ganzen...
Ich hatte damals zu Steemit Zeiten ein solches Aufeinandertreffen mit jemandem, den ich gemutet hatte. Das hat ihn so geärgert, dass er noch eine ganze Weile über mich wütete mit anderen Leuten. Ich habe das zwar dann noch still verfolgt, es aber beschlossen, zu ignorieren. Irgendwann war Ruhe und die Sache verlief sich.
Aus diesem Vorfall zog ich die Lehre, dass ich nur Kontrolle über meine eigenen emotionalen Reaktionen habe, nicht aber über die von anderen. Wenn es mir nicht gelingt, gelassen zu bleiben bzw. auf Provokationen immer wieder neu einzusteigen, kann ich überlegen, welche Alternativen ich habe, um mit meinem Ärger fertig zu werden.
Meine Antwort an dich bezog sich vielmehr auf die allgemein beobachtbare Tendenz des Cancelns vonseiten der Betreiber von Online-Foren und ich denke, es herrscht hier viel Angst und Frustration, die sich in Einzel-Kämpfe erschöpft.
So es eine Seltenheit bzw. Ausnahme bleibt, zu muten und nur von User-zu-User angewendet wird, verschwende ich keine weitern Atem damit. Aber wo es von zentraler Stelle kommt, beispielsweise, finde ich das Debattieren wichtig.
Grüße an dich.
Das wird sich zeigen... Das hängt davon ab, wie cool diejenigen bleiben, die die Keys zu den offiziellen Accs haben... Wir werden sehen.
Was du ansprichst, nennt sich die "Grey Rock Methode" und ist grundsätzlich immer richtig:
https://mystischerrabe.de/psychologie/grey-rock-methode/
LG und dir einen guten Start!
Die Coolness wird hoffentlich gelernt. Man lernt sie natürlich am besten durch diejenigen, die einen sehr provozieren :)
Danke für den Link, das war eine interessante Lektüre. Die Methode ist gut beschrieben und sie macht Sinn.
Danke :) Nur wofür genau wünschst du mir einen guten Start?
In den Tag, der jetzt vorbei ist 😂
Non analogous, analogies, are not an argument - they're a lame excuse to proffer a false narrative - one that a valid analogy could not support.
It does show a severe lack of critical thinking skills, however.
(I'm not your bro, btw)
Well, then you're not my bro... 🤷♂️
You're gonna have to learn it the hard way then, I guess... I read your posts, I read your comments... In general you're not very kind with the people here that you are criticizing and that is actually an understatement!!!
Criticism is absolutely ok, if you keep up the kindness while you're doing it... Do you really believe that anyone on this planet will listen to you, while you are insulting them?
That's nothing - see my paid blog posts !...(adult only).
So criticism is ok, if you lie about being kind ?...ok, got it...(are you a fan of postmodernism?lol)
Do you really believe that comment is worthy of reply ?
...From either a philosophical, intellectual, - or pragmatic, perspective - it's an utterly redundant position.
.....see Ghandi, martin luther king, malcolm X, mandela (...oh, and at least 200 million other individuals, as evidence....)
Whatever... Do your rant... Get blocked by people... It's your world... Not mine...
.....thanks for that very well thought out argument, to counter my points.
I feel no urge to do this... Like I said... Go learn it the hard way... ;)
Deciding to withdraw form the field of debate denotes several things...non of them positive.
just read you're edit.
Only the weak minded imbeciles, mute, and that's because they can't stand the psychological pain of facing a paradigm that does not fit with their delusions .... ....bless their poor little feel feels ...
Like I said : I'm not muting anybody... Everybody is welcome in my front yard.. But that is a personal decision of every Blurtarian here... I for my part will respect that.
If you don't... Well I guess that is your world and your problem...