English:

 
Thoughts, suggestions and ideas

Some time ago I was asked by @megadrive, by @ericet and by @birdinc what I would like BLURT to do. So I summarized it a bit. Maybe @jacobgadikian is interested as well.

1) Each person may only have 1 account

I know. This first point of mine is certainly not popular with many users. But I mention it anyway, because with this rule many other problems or grievances could be solved.

Of course, there are users who need one or more accounts for games or certain services in addition to their personal account. I will say something more about this below.

But first: How is it possible to switch to "1 person 1 account", since many users already have several accounts?

Very simple: Our government (when I say government, I always mean our founders and our witnesses) name a date for example 3 months in the future. Until this date all users should identify their account. With a ID card and everything that is necessary for a secure identification. The government knows clear names or real names. On the platform the avatar names remain as before.

The accounts that are not yet identified after the deadline will of course keep their stake and the possibility to make transfers. All other functions for these accounts will be deactivated until the account is identified. This means that unidentified accounts can no longer vote or post after 3 months. You can of course transfer your stake to another account. A later identification is always possible.

Users, who need one or more accounts in addition to their personal account, have to submit an request to the government. They must explain for what purpose they need another account. The government decides on this. For a bad purpose an additional account can be refused.

The good thing is: Even if a user has many additional accounts, all accounts can always be clearly assigned to one person.

Alone by the rules mentioned so far, a lot of abuse can be prevented.

2) Linear Reward Curve

We should have the linear reward curve again. The nonlinear curve disadvantages small accounts. The emotional aspect is also very important here. If a small account finds out after a certain time that it often receives 50% less rewards from its votes than large accounts, it feels unfairly treated. This makes it very difficult to identify with the platform and to have any motivation.

3) Early Voter

The rule that an early voter receives higher rewards if his vote is followed by strong votes from other users should be completely eliminated. It should be completely irrelevant to the amount of author and curator rewards at what point in time a vote is cast. Only the following data should be relevant for the amount of author and curator rewards:

• Amount of the BLURT-Power BP
• Percentage height of the vote; i.e. with how many percent is voted
• Percentage of the current vote power

4) Self-votes

Self-votes are not prohibited. The rule from above "1 person 1 account" already provides a lot of transparency. This topic of self-votes has always been very moral. Therefore I think that we should have clear rules to prevent moral judgement.

For example, I suggest that each account should have 3 self-votes per day. However, to avoid being pushed every day, I suggest an annual quota. For example 1000 self-votes per year. Not used self-votes do not expire. They will be added the following year.

In this way, everything is a very clear matter. There will be no more moral evaluation of individual users.

5) Newcomer - new accounts

I think every newcomer should get some BLURT to start with. So he can post and the fees do not prevent this.

Every newcomer should receive a message with links to factual help pages.

6) Votes for witnesses and proposals

At the moment, only the height of the voter's stake is important. I think that is not very democratic.

There is an alternative demand, which is often heard: 1 account -> 1 vote
However, I also find this variant completely unsuitable, since accounts that are not involved at all and possibly only have 15 BLURT can determine the policy.

I think a compromise of both is suitable.

My idea is: It is the strength of the voting account that counts. But only in the window of for example 10,000 to 500,000 BP. That means:

• The vote of an account with 7,000 BP does not count at all.
• The vote of an account with 300,000 BP counts as 300,000 BP.
• The vote of an account with 1,200,000 BP counts as 500,000 BP.

7) Frontend

I think a frontend should be very easy to use even for newcomers.

Certain data are interesting for the interaction of the users for many users.

Until we will have an improved frontend, I think the solution "blurt.world" plus "Explorer by @ericet" is already very good.

It would be very nice to have possibilities to filter for:

answers, mentions, votes

In the Explorer I can see who voted for me with what percentage. To see even more data I have to switch to other pages.

It would be nice to be able to see not only the percentage but also the value of the vote in BLURT.

If you point with the mouse on the name of a user, it would be nice if a popup window would open and you could see the data from the header of the frontend.

For me it would be interesting to be able to see:

What the user is doing. Since when is he on BLURT. place of residence or country. Height of the stack.

So, I am curious about your reactions. **BLURT on! **

Best regards, @double-u

Deutsch

 
Gedanken, Vorschläge und Anregungen

Ich wurde vor einiger Zeit von @megadrive, von @ericet und von @birdinc gefragt, was ich mir von BLURT wünsche. Also habe ich das einmal ein bisschen zusammengefasst. Eventuell interessiert es @jacobgadikian auch.

1) Jeder Mensch darf nur 1 Account haben

Ich weiß. Dieser erste Punkt von mir ist bestimmt bei vielen Usern nicht beliebt. Ich nenne ihn aber trotzdem, da mit dieser Regel ganz viele andere Probleme oder Missstände zu beheben wären.

Selbstverständlich gibt es User, die zusätzlich zu ihrem persönlichen Account, noch einen oder mehrere Accounts für zum Beispiel Spiele oder bestimmte Services benötigen. Dazu sage ich weiter unten noch etwas.

Aber zuerst: Wie ist eine Umstellung auf „1 Mensch 1 Account“ möglich, da doch sehr viele User bereits mehrere Accounts besitzen?

Ganz einfach: Unsere Regierung (wenn ich Regierung sage, meine ich immer unsere Gründer und unsere Zeugen) nennen einen Termin zum Beispiel 3 Monate in der Zukunft. Bis zu diesem Termin sollten alle User ihren Account identifizieren. Mit Ausweis und allem, was für eine sichere Identifizierung erforderlich ist. Der Regierung sind Klarnamen oder reale Namen bekannt. Auf der Plattform bleiben die Avatar-Namen wie bisher.

Die Accounts, die nach Ablauf des Termins noch nicht identifiziert sind, behalten selbstverständlich ihren Stake und die Möglichkeit Transfers zu tätigen. Alle anderen Funktionen für diese Accounts werden aber deaktiviert, bis der Account eventuell doch noch identifiziert wird. Das bedeutet, nicht identifizierte Accounts können nach 3 Monaten nicht mehr voten und nicht mehr posten. Sie können ihren Stake aber selbstverständlich zu einem anderen Account transferieren. Eine spätere Identifizierung ist aber jederzeit möglich.

User, die zusätzlich zu ihrem persönlichen Account noch einen oder mehrere weitere Accounts benötigen, müssen dafür bei der Regierung einen Antrag stellen. Sie müssen erklären, für welchen Zweck sie einen weiteren Account benötigen. Die Regierung entscheidet darüber. Für einen schlechten Zweck kann ein zusätzlicher Account abgelehnt werden.

Das Gute daran ist: Auch wenn ein User viele zusätzliche Accounts besitzt, können alle Accounts immer eindeutig einer Person zugeordnet werden.

Alleine durch die bisher genannten Regeln lässt sich schon ganz viel Missbrauch verhindern.

2) Lineare Reward-Kurve

Wir sollten die lineare Reward-Kurve wieder haben. Die nichtlineare Kurve benachteiligt kleine Accounts. Der emotionale Aspekt ist hierbei auch sehr wichtig. Wenn ein kleiner Account nach einer gewissen Zeit feststellt, dass er oft 50% weniger Rewards von seinen Votes erhält als dies bei großen Accounts der Fall ist, fühlt er sich ungerecht behandelt. So kann nur sehr schwer eine Identifikation mit der Plattform und Motivation entstehen.

3) Frühe Voter

Die Regel, dass ein früher Voter höhere Rewards erhält, wenn nach seinem Vote noch starke Votes von anderen Usern folgen, sollte vollständig beseitigt werden. Für die Höhe der Autoren- und Kuratoren-Rewards sollte es völlig gleichgültig sein, zu welchen Zeitpunkt nach ein Vote abgegeben wurde. Für die Höhe der Autoren- und Kuratoren-Rewards sollen nur folgende Daten von Bedeutung sein:

• Höhe der BLURT-Power BP
• Prozent-Höhe des Votes; also mit wieviel Prozent gevotet wird
• Prozent-Höhe der momentanen Vote-Power

4) Selbst-Votes

Selbst-Votes sind nicht verboten. Durch die Regel von oben „1 Mensch 1 Account“ ergibt sich schon sehr viel Transparenz. Dieses Thema Selbst-Votes ist aber schon immer sehr moralisch behaftet. Daher denke ich, dass wir klare Regeln haben sollten, um moralische Beurteilung zu verhindern.

Ich schlage vor, jeder Account sollte zum Beispiel 3 Selbst-Votes pro Tag haben. Damit man nicht jeden Tag gedrängt wird, schlage ich allerdings ein Jahreskontingent vor. Zum Beispiel 1000 Selbstvotes pro Jahr. Nicht verbrauchte Selbstvotes verfallen nicht. Sie werden im folgenden Jahr dazu addiert.

Auf diese Weise ist alles eine ganz klare Angelegenheit. Eine moralische Beurteilung einzelner User wird es nicht mehr geben.

5) Newcomer – neue Accounts

Ich denke, jeder Newcomer sollte ein paar BLURT zum Start erhalten. So kann er posten, und die Gebühren verhindern dies nicht.

Jeder Newcomer sollte eine Nachricht erhalten mit Links zu sachlichen Hilfestellungs-Seiten.

6) Voten von Zeugen und Vorschlägen

Momentan ist es so, dass nur die Höhe des Stakes des Voters von Bedeutung ist. Ich denke, das ist nicht sehr demokratisch.

Es gibt eine alternative Forderung, die oft zu hören ist: 1 Account -> 1 Stimme
Diese Variante finde ich jedoch auch völlig ungeeignet, da Accounts, die sich überhaupt nicht engagieren und eventuell nur 15 BLURT besitzen, die Politik bestimmen können.

Ich denke, ein Kompromiss aus Beidem ist geeignet.

Meine Idee ist: Es zählt der Stake des abstimmenden Accounts. Aber nur in dem Fenster von zum Beispiel 10,000 bis 500,000 BP. Das bedeutet:

• Die Stimme eines Accounts mit 7,000 BP zählt gar nicht.
• Die Stimme eines Accounts mit 300,000 BP zählt mit 300,000 BP.
• Die Stimme eines Accounts mit 1,200,000 BP zählt mit 500,000 BP.

7) Frontend

Ich denke, ein Frontend sollte auch für Newcomer sehr leicht zu benutzen sein.

Bestimmte Daten sind für die Interaktion der User für viele User interessant.

Bis wir ein verbessertes Frontend haben werden, finde ich die Lösung „blurt.world“ plus „Explorer von @ericet“ schon sehr gut.

Es wäre sehr schön, Möglichkeiten zum Filtern zu haben nach:

Antworten, Erwähnungen, Votes

Im Explorer sehe ich, wer mich mit wieviel Prozent gevotet hat. Um noch mehr Daten zu sehen, muss ich zu anderen Seiten wechseln.

Es wäre schön, neben der Prozentangabe auch gleich den Wert des Votes in BLURT sehen zu können.

Wenn man mit der Maus auf den Namen eines Users zeigt, wäre es schön, wenn ein Popup-Fensterchen aufgehen würde, und man könnte die Daten aus dem Header des Frontends sehen.

Für mich wäre interessant, sehen zu können:

Womit beschäftigt sich der User. Seit wann ist er auf BLURT. Wohnort oder Land. Höhe des Stakes.

So, da bin ich gespannt auf eure Reaktionen. **BLURT on! **

Beste Grüße, @double-u