More and more applications for Blurt are being created, and this is appreciated. On the other hand, users don't always want what is presented by the developers, hence forks like BlurtLatam.
Unfortunately, developing BlurtLatam does not make sense in my opinion. It is worth transferring its most important features to the Blurt.blog fork.
For now, in the "beta" phase, we have done blurt.intinte.org, which is a fork of blurt.blog, but without COAL. We want to replace blurtlatam by default with this project.
Powstaje coraz więcej aplikacji na Blurta i to się ceni. Natomiast nie zawsze użytkownicy chcą tego co jest prezentowane przez programistów, stąd fork typu BlurtLatam.
Niestety rozwijanie BlurtLatam nie ma w mojej opinii sensu. Warto przenieść jego najważniejsze cechy do forka Blurt.blog.
Na razie w fazie "beta" zrobiliśmy Blurt.intinte.org, czyli fork blurt.blog, ale bez COAL. Chcemy domyślnie zastąpić blurtlatam tym projektem.
A jakie zalety są w tym przypadku? BlurtLatam był chyba całkiem spoko.
Ciężko powiedzieć czy BlurtLatam był całkiem spoko - działał. Masz tutaj wszystkie funkcjonalności, jak np. community (którego na BL nie ma)
Kto zrobił? Logo ciekawe i pasuje:)
Logo jest od khrom / jego żony :)
Chyba logotyp (?) ona zaprojektowała, a logo poprawił
@webstorms
@morveska zaprojektowała ja zmixowałem dwa projekty :D
@fervi
tylko favico musisz jeszcze zmienić :P
Do you consider changing the logo positive? I almost always use BlurtLatam except when it has problems with the nodes. But I think that changing the logo can attack the very identity of the platform.